Решение по административному делу

Дело № 5-297/2025 УИД 50RS0050-01-2025-002742-05 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Рошаль Московской области 11 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Мосенз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

установил:

ФИО3, 10.08.2025 г. в 04 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством Питбайком Regul Мото 125 кб/см с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеющий право управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 был доставлен. Вину в содеянном признал, раскаялся, с протоколом согласился, не отрицал употребление алкоголя в этот день и отсутствие права управления транспортными средствами. Просил суд строго не наказывать. Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с 01 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.08.2025 в 04 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО3, управлявший транспортным средством - Питбайком Regul Мото 125 кб/см, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №596708 о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 10.08.2025 в04 час. 20 мин., управляя по адресу: 

<

...> транспортным средством марки Питбайком Regul Мото 125 кб/см с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом 50 МВ № 172053 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО3 послужили имевшиеся у него признаки опьянения и его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3);

- протоколом 50 ЕВ 584193 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО3 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4); - протоколом о доставлении 50 ВА № 004440 от 10.08.2025, из которого следует, что ФИО3 был задержан 10.08.2025 в 03 час. 55 мин., в связи с обнаружением в его действиях признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5); - рапортами водителя ОРППСП ОМВД России «Шатурский» 

<

ФИО1>, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шатурский» 

<

ФИО2> о факте выявления ФИО3 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6-7); - сведениями об отсутствии у ФИО3 права управления транспортными средствами; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 10); - видеозаписью события на диске, на котором зафиксировано управление, отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8). Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ФИО3 не имел прав управления транспортными средствами и при этом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела, с учетом того, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив письменные материалы дела, суд не находит нарушений должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.08.2025 и подтвержден подписями должностного лица административного органа, самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, видеозаписью. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами дела установлено, что ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем объемом 125 куб. см, которое по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ),и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. В связи с изложенным выше, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО3 достоверно зная об отсутствии у него права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Питбайком Regul Мото 125 кб/см, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить требования уполномоченного сотрудника на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности привлекаемого лица, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым и целесообразным для его исправления, предотвращения совершения новых правонарушений и исходя из реального исполнения назначенного административного наказания, назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. При этом, на основании ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО3 не относится к числу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО3 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, то есть с 04 часов 20 минут 10 августа 2025 года по доставление в суд 15 часов 00 минут 11 августа 2025 года. Исполнение настоящего постановления в части доставления ФИО3 к месту отбывания наказания поручить начальнику Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский». Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мосенз