Решение по уголовному делу 

Дело № 1-10/2017 (2-1154/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Кызыл

 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Биче-оол ****., при секретаре Доспан ****., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Семенова ****., подсудимого Макаркина ****., защитника - адвоката Клим ****., предоставившей удостоверение №618 и ордер №000343 от 19 января 2017 года, представителя несовершеннолетнего потерпевшего Макаркина ****. - Монгуша ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Макаркина ****, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ****», военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ****,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаркин **** умышленно причинил легкий вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2014 года около 22 часов Макаркин ****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в **** г.Кызыл в рассерженном состоянии начал ругать своего сына Макаркина ****, **** года рождения. Упрекая, что последний не слушается его, не реагирует на его требования и убегает, не ночует дома. После чего Макаркин ****. спросил у сына Макаркина ****., почему он не ночует дома и сколько можно терпеть его поступки, на что Макаркин ****. ответил, что больше он так делать не будет. 

После чего, около 22 часов 11 июля 2014 года, Макаркин ****, находясь в зале квартиры **** г.Кызыла, на почве личных неприязненных отношений к своему к своему малолетнему сыну Макаркину ****., вызванных тем, что он постоянно уходит и не ночует дома, с целью причинения малолетнему Макаркину ****. телесных повреждений физической боли, умышленно, совершая насильственные действия, один раз ударил кулаком правой руки по его лицу, причиняя потерпевшему явную физическую боль. И когда из носа малолетнего Макаркина ****. потекла кровь, Макаркин ****. попросил его помыться. После чего, когда Макаркин ****. помылся и присел на диван в зале вышеуказанной квартиры, Макаркин ****., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли малолетнему сыну, несколько раз ударил кулаком правой руки по животу, лицу и по голове малолетнего Макаркина ****. 

В результате своих преступных действий Макаркин **** причинил малолетнему Макаркину **** согласно заключению эксперта №3403 от 01 августа 2014 года, телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и сотрясения головного мозга, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Подсудимый Макаркин ****. в ходе предварительного слушания согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Макаркин ****. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Клим ****. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердила, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает.

Государственный обвинитель Семенов ****. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Макаркина ****. - Монгуша ****. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Макаркин ****. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, своевременно и в присутствии и после консультации с защитником, 

Тем самым имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Макаркин ****. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Макаркина ****. в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам подсудимого Макаркина ****. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе следствия и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то что он является кормильцем семьи, наличие работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макаркина ****. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что Макаркин ****. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено, суд полагает невозможным назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом отсутствия у Макаркина ****. каких-либо ограничений в трудоспособности суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Макаркину ****. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Макаркина ****. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Учитывая, что со дня совершения Макаркиным **** преступления небольшой тяжести прошло более двух лет, с учетом сроков приостановления уголовного дела в ходе дознания и возобновления дознания, в силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Макаркина ****. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макаркина ****, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Макаркина ****. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

 

Мировой судья ****. Биче-оол