Дело № 5-159/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...дата адрес; паспортные данные.........,

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 23 часа 55 минут 19 апреля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ... по улице Республики в селе Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей фио..., умышленно, с целью причинения ей физической боли, нанес потерпевшей фио два удара ладонью в область лица, причинив своими противоправными действиями потерпевшей фио физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, отек мягких тканей щечной области и ссадины шеи, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что полностью поддерживает объяснения, данные в ходе досудебного производства по делу, от дачи дальнейших объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая фио в судебном заседании, после разъяснения ей положений ст. 25.2 КоАП РФ, пояснила, что ФИО1 действительно 19 апреля 2025 года в ночное время нанес ей два удара в область лица, когда она находилась на земле. Иные противоправные действия в её отношении ФИО1 не совершал, в том числе не бил её головой о землю, как она ранее ошибочно поясняла в первоначальных объяснениях 20 апреля 2025 года. Объяснения, которые она давала позже, а именно 21 апреля 2025 года фио полностью поддерживает, в том числе относительно способа и локализации нанесенных ударов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2025 года 89 ФЛ № 438031 (л.д. 2), в котором изложены обстоятельства дела, а также отражено согласие ФИО1 с составленным протоколом;

- протоколом принятия устного заявления от 20 апреля 2025 года (л.д. 4), согласно которому фио сообщила о причинении ей 20 апреля 2025 года телесных повреждений ФИО1;

-  объяснениями потерпевшей фио (л.д. 8-9, 10-11), об обстоятельствах нанесения ей ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения 19 апреля 2025 года в 23 часа 55 минут возле дома ... по улице Республики в селе Мужи, двух ударов ладонью в область лица, в результате чего она испытала физическую боль;

-  объяснениями ФИО1 (л.д. 6-7), об обстоятельствах произошедшего с фио конфликта, в ходе которого он дата 20205 года в ночное время, находясь возле дома ... по улице Республики в селе Мужи, нанес последней два удара ладонью в область лица;

-  заключением судебной медицинской экспертизы от 24 апреля 2025 года № телефон (л.д. 17-18), согласно которому у фио установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области, отек мягких тканей щечной области и ссадины шеи, которые расцениваются, как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, за некоторое время до обращения за медицинской помощью.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья кладет в основу обвинительного решения объяснения ФИО1, данные в ходе досудебного производства по делу, объяснения потерпевшей фио, данные в судебном заседании и в ходе досудебного производства по делу, поскольку они получены с соблюдением закона, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Характер совершенных ФИО1 действий явно свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей судьей при рассмотрении дела не получено, в связи с чем, оснований не доверять её объяснениям не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, повлекшего причинение телесных повреждений, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения судьей учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении административного правонарушения, наличие у виновного малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из объяснений самого ФИО1, потерпевшей, а также из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, а потому назначает административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН 

<

***>, КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108

№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601063010000140

ОКТМО 71946000

УИН 0314720400295001592506167

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-159/2025 (СУ Шурышкарский 29, статья 6.1.1 КоАП РФ)

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 1161 Уголовного кодекса РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев