ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 27.10.2025

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-201/2025 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 08 час. 28 мин. по адресу: г. Тольятти ул. 

<

АДРЕС>, 1А, ФИО2 не имея прав управления транспортными средствами, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>,с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По указанному факту 

<

ДАТА3> старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ У МВД России по г. Тольятти в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что права управления ТС на настоящий момент не имеет, подтвердил, что управлял транспортным средством в указанный в протоколе момент. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 Постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СР 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>, которым подтверждается, что ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте по прибору Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР>, поверка до 

<

ДАТА6>, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указано: «отказываюсь» и проставлена подпись; записью с видеорегистратора патрульного автомобиля и другими доказательствами. Критериями, при наличии которых у сотрудников ГАИ возникли достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности ФИО2, мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому мировой судья относит признание ФИО2 своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание, согласно санкции статьи - административный арест в минимальном размере. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в виде административного ареста и назначения ему наказания в виде административного штрафа, не имеется, так как последний не относится к лицам, кому в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен указанный вид наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания счислять с момента задержания, то есть с 10.00 ч. 26.10.2025. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Никонова Е.С.