Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Люберцы

<

АДРЕС>

Московская область 13 августа 2025 года

Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иващенко Т.Ю., и.о. мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт: серия 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025г. в 00 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС>, не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Постановлением № 0355431010125011301053033 по делу об административном правонарушении от 13.01.2025г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.02.2025г. В установленный законом срок штраф не оплачен. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом -посредством направления судебного извещения по месту жительства, направила в адрес суда объяснения, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также просила производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении от ФИО1 не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу: - протоколом № 0355431010425052101002832 об административном правонарушении от 21.05.2025г., составленным с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях; - копией постановления № 0355431010125011301053033 по делу об административном правонарушении от 13.01.2025г

<

ДАТА>, заверенной надлежащим образом и другими материалами дела. Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми не установлено. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что штраф оплачен, что подтверждается протоколом направления в ГИС ГМП от 15.07.2025г., а также что совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения и угрозы охраняемым общественным правоотношениям, судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, освободив её от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Ю. Иващенко