Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

КОПИЯ

УИД № 24MS0042-01-2025-001647-19

Дело № 05-0404/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные деяния,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2025 г. примерно в 08 час 20 мин ФИО2 находился на водном объекте общего пользования реки Амыл (урочище Попилянка, 15.3 километра восточнее села Верхний Кужебар) и осуществлял добычу водных биологических ресурсов с применением спиннинга, оснащённого пятью крючками. Данное действие прямо противоречит пункту 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённым Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646.

Государственным инспектором Шушенского межрайонного отдела Росрыболовства в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела он уведомлен путем направления соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ему вручено не было и возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора № 66285096601461.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья находит извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим, оснований для его обязательного присутствия на судебном заседании не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно статье 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов (часть 1). Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (часть 2). Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4).

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 N 646 утверждены правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна

Согласно пункту 46.1.1 Правил рыболовства, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов на водных объектах общего пользования любыми орудиями добычи (вылова) за исключением:

летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;

нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок;

корабликом с общим количеством крючков не более 4 штук;

жерлицами и кружками общим количеством не более 4 штук у одного гражданина;

переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;

на дорожку (троллингом);

специальными пистолетами и ружьями для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского рыболовства;

мелкоячеистыми бреднями длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (молодь уклейки, ельца, карасей, леща, линя, плотвы, налима, окуня, ерша, пескаря, щиповки, верховки, гольянов, бычков-подкаменщиков, широколобок, гольца-усача);

ставными ловушками (вентеря, ванды, морды) с длиной крыла не более 2 м, с размером (шагом) ячеи не менее указанного в Приложении N 3 "Минимальный размер (шаг) ячеи (мм) орудий добычи (вылова), используемых для осуществления промышленного и любительского рыболовства" к Правилам рыболовства;

раколовками различных типов и конструкций не более трех штук на одного гражданина.

Из изложенных обстоятельств следует, что осуществление добычи водных биоресурсов на водных объектах общего пользования спиннингом с общим количеством крючков более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина запрещено, в связи с чем действия ФИО2, нарушающие пункт 46.1.1 Правил рыболовства, квалифицируются по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АП № 096132 от 26.07.2025, с объяснением ФИО2: «Производил лов рыбы на реке Амыл, урочище Попилянка, с пятью крючками спиннингом, вину признаю» (л.д. 1),

- протоколом серии ПА № 042942 от 26.07.2025 об аресте орудия лова (л.д. 2),

- копиями фотоснимков с отображением орудия лова (л.д. 7),

- скриншотом Яндекс-карты с отображением места правонарушения (л.д. 8).

Рассмотрев материалы дела, мировой судья установил достаточность доказательств для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 на судебном заседании не установлено.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность привлекаемого лица обстоятельства судья учитывает: признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не выявлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере (2000 рублей) с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку его возврат может способствовать продолжению противоправного поведения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения:

- спиннинга черно-оранжевого цвета длиной 2 метра с катушкой, леской, крючками.

Место нахождения конфискуемого орудия: ***, Абакан г, Хакасия Республика.

Спиннинг подлежит обращению в собственность государства и передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 660049, 

<

...>).

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601083010000140, УИН: 0210185800425004042508137.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок лично или направить почтой. При неуплате штраф в указанный срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1