дело № 5-453/32-537/25

УИД 26МS0144-01-2025-003210-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2025 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя Пузанова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2025г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о том, что он не уплатил административный штраф в размере 750 рублей, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 23.04.2025г.

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчета об отправке СМС, ФИО1 с его согласия, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

От ФИО1 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23ДД210244 от 29.07.2025г.; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810526250423101230 от 23.04.2025г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.05.2025г.; результатами поиска правонарушений; чеком по операции от 29.07.2025г. об оплате штрафа по постановлению № 18810526250423101230 от 23.04.2025г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от 29.07.2025г. и другими материалами дела.

Указанное постановление вступило в законную силу 27.05.2025, однако штраф по постановлению № 18810526250423101230 от 23.04.2025г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оплачен 29.07.2025г.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказана.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810526250423101230 от 23.04.2025г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.05.2025г. в размере 750 рублей, ФИО1 был оплачен в полном объеме 29.07.2025г. до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждено чеком по операции, где отражена уплата штрафа в размере 750 рублей 29.07.2025г., и до поступления протокола об административном правонарушении в суд.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При применении ст. 2.9 КоАП РФ лицо освобождается от административной ответственности, однако к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести, суд приходит к выводу, что деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, поэтому считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Ставрополя через мирового судью судебного участка №9 Промышленного района города Ставрополя в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Пузанова