УИД 23MS0219-01-2025-000427-46

Дело № 5 – 59-22-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности Шарко -.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарко ---, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарко -., -- года в - часов - минуты на - км автодороги Р-217, управлял транспортным средством -- VIN --, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ---регион, тем самым нарушив требования п.11 ОП ПДД РФ..

Шарко -. в судебное заседание не явился, будучи извещенным, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об СМС - уведомлении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласие Шарко -. на уведомление посредством СМС-сообщения зафиксировано собственноручной распиской.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шарко -.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложных государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием - изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1 ПДД).

Так, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих подложные регистрационные знаки.

Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч.3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или ч.4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Судом установлено, что водитель Шарко -., -- года в - часов - минуты на - км автодороги Р-217, управлял транспортным средством -- VIN --, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ---регион.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии -- от -- г., рапортом от --г., протоколом об изъятии вещей и документов -- от --г., карточкой учета транспортного средства, карточкой учета похищенных (утраченных) документов (регистрационных знаков), свидетельством о регистрации транспортного средства, фотоматериалом и другими материалами дела.

Таким образом, управление Шарко -. транспортным средством -- с установленными на нем государственными регистрационными знаками -- – регион, свидетельствует об их подложности, так как значатся в розыске как утраченные спец продукция от --г., поэтому действия водителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Действия Шарко -. судья квалифицирует по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

То обстоятельство, что Шарко -. не является собственником автомобиля, не исключает его ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ, будучи водителем транспортного средства -, Шарко -. должен был иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство, а в силу 2.3.1 ПДД РФ перед выездом Шарко -. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на его автомашине государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, однако отнёсся к выполнению указанных требований безразлично.

Оснований для признания совершенного Шарко -. правонарушения малозначительным деянием не имеется.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года.

При назначении наказания Шарко -., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Шарко -. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарко -- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Шарко -., ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов).

Вещественное доказательство: две пластины государственного номерного знака ---регион, изъятые у Шарко -., следует передать в ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский» - для утилизации.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 дней, с момента его получения или вручения.

Мировой судья М.В. Щетинина