Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2017 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В., адрес: Орловская область, г.Ливны, ул. Ленина, д. 13,рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении на гражданина 

Винникова И. Н., 

<

ДАТА2>

предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> области Винников И.Н. управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД. В действиях Винникова И.Н. признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. От управления транспортным средством Винников И.Н. был отстранен. 

В судебном заседании Винников И.Н. виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, и пояснил, что 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> области он действительно управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР> регион, но трезвым. Он не уступил дорогу автомашине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, у него с водителем автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> получился конфликт, в результете которого водитель автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил его по лицу. У него в автомашине находилась бутылка водки. Он водкой умыл лицо, и выпил спиртное. За руль своей автомашины не садился, вызвал трезвого водителя, для того чтобы забрали его автомашину. Приехали инспекторы ДПС, которые его освидетельствовали в присутствии двух понятых. В протоколе об административном правонарушении, в своих объяснениях, с испугу он указал собственноручно, что выпил пиво. 

Выслушав объяснения Винникова И.Н., инспектора ДПС, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Винникова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, из которого видно, что в своих объяснениях Винников И.Н. собственноручно указал, что он выпил пиво; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>; 

 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому у Винникова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Винников И.Н. был согласен;

 протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>

показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> пояснившего суду, что 

<

ДАТА6> в дневное время он вместе с инспектором ДПС 

<

ФИО2> несли службу. В конце рабочей смены, они находились на кольце на ул. 

<

АДРЕС>. Из дежурной части МО МВД РФ «

<

АДРЕС> поступило сообщение о том, что на ул. 

<

АДРЕС> драка. Прибыв на место происшествие, он увидел, что Винникова И.Н. держал водитель автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе беседы, было установлено, что Винников И.Н. управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер 

<

НОМЕР> регион на ул. 

<

АДРЕС>. Автомашину Винникова И.Н. развернуло, и он (Винников) чуть не подрезал автомашину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, но прикосновения транспортных средств не произошло. Между водителями автомашин и пассажиром произошел конфликт. От Винникова И.Н. исходил запах алкоголя изо рта. В их присутствии Винников И.Н. алкогольные напитки не употреблял. На лице Винникова И.Н. была кровь. В их присутствии Винников И.Н. умывался снегом с обочины, а не водкой. Винников И.Н. в присутствии двух понятых продул в прибор, результат был положительный. Им был составлен в отношении Винникова И.Н. протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Никакого давления с их стороны либо со стороны иных лиц на Винникова И.Н. не оказывалось. Винников И.Н. не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, пояснившего суду, что в начале февраля 2017 года, точную дату не помнит, в дневное время он вместе с инспектором ДПС 

<

ФИО4> несли службу. В конце рабочей смены, они находились на кольце на ул. 

<

АДРЕС>. Из дежурной части МО МВД РФ «

<

АДРЕС> поступило сообщение о том, что на ул. 

<

АДРЕС> толи драка толи сбили человека. Прибыв на место происшествие, было установлено, что водитель автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Винников И.Н. был задержан водителем автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как тот (Винников) подрезал данную автомашину. От Винникова И.Н. исходил запах алкоголя из полости рта. В их присутствии Винников И.Н. алкоголь не употрелял. Винников И.Н. не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Винникова И.Н. происходило в присутствии двух понятых, с результатом освидетельствования Винников И.Н. был согласен, в связи с чем, в отношении Винникова И.Н. инспектором ДПС 

<

ФИО4> был составлен протокол об администратвином правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ; 

показаниями свидетеля 

<

ФИО5>, пояснившего суду, что 

<

ДАТА6> после 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он на автомашине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер 

<

НОМЕР> регион ехал с ул. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, и видел, как один мужчина толкает автомашину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, другой сидит за рулем. Затем водитель автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> чуть не въехал в его автомашину, подрезав его. Он вышел из своей автомашины и увидел, что за рулем автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел Винников И.Н. Мужчина, который толкал автомашину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, кинулся на него драться с кулаками. Винников И.Н. начал заступаться за своего товарища. Он начал их успокаивать. От Винникова И.Н. исходил запах алкоголя из полости рта. Кто-то из присутствующих граждан вызвал сотрудников полиции. В его присутствии Винников И.Н. спиртные напитки не употреблял, до приезда инспекторов ДПС находился на виду, никуда не отходил. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Винникова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Суд признает показания инспектора ДПС 

<

ФИО1>, свидетелей - инспектора ДПС 

<

ФИО2>, 

<

ФИО5>, достоверными, исходя из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и другими исследованными в суде доказательствами.

Утверждения Винникова И.Н. о том, что он автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер 

<

НОМЕР> регион 

<

ДАТА6> управлял трезвый, алкоголь употребил после драки, суд не может принять во внимание и относится к ним критически, так как считает их надуманными и продиктованными стремлением уклониться от ответственности за содеянное. Данные утверждения ничем не подтверждаются и опровергаются как показаниями свидетеля 

<

ФИО5> пояснившего суду, что он видел как 

<

ДАТА6> Винников И.Н. управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, от Винникова И.Н. исходил запах алкоголя из полости рта, в его присутствии Винников И.Н. алкогольные напитки не употреблял, так и показаниями инспектора ДПС 

<

ФИО1>, свидетеля 

<

ФИО2>, пояснившими суду, что при составлении протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА6> Винников И.Н. не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а также и материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Винникова И.Н. суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

ДАТА> года рождения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Винникова И.Н. суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушени в области дорожного движения.

При назначении административного наказания Винникову И.Н. в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Винникова И.Н., который трудоустроен, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Винникова И. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Винников И. Н. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Башкатова 

 

Порядок уплаты штрафа мне разъяснен и понятен.

Копию постановления получил «____» _____________ 2017г. ________________