Решение по административному делу Дело №5-167/7-2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 28» марта 2017 года г. ВоронежМировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, рассмотревматериалы дела в порядке подготовки о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Конищева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>,  

 

установил:

28.03.2017г. из Коминтерновского районного суда г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении в отношении Конищева 

<

ФИО> после рассмотрения в апелляционном порядке.

Согласно протоколу об административном правонарушении Конищев 

<

ФИО> 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> мин. по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредил чужое имущество, а именно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего 

<

ФИО3> 

Мировой судья, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

 В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На основании материалов дела, судом установлено, что 15.12.2016г. из ОП №4 УМВД России города Воронежа поступил административный материал в отношении Конищева 

<

ФИО> о привлечении к административной ответственности по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно штампа входящей корреспонденции судебного участка (л.д.2).

21.12.2016г. мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе вынесено постановление, по которому Конищев 

<

ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.22).

27.12.2016г. на судебный участок поступила апелляционная жалоба Конищева 

<

ФИО> на постановление мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе от 21.12.2016г. (л.д.24), письмом суда от 29.12.2016г. административное дело направлено для рассмотрения в апелляционном порядке (л.д.26). Согласно штампа входящей корреспонденции, дело поступило на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа 09.01.2017г. (д.д.28).

21.03.2017г. решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа постановление мирового судьи от 21.12.2016г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение (л.д.33).

Согласно ст. 24.5. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Конищева 

<

ФИО> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как после истечения этого срока согласно статье 24.5 и пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершенное административное правонарушение обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Конищева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья Зайцева И.Д.