Дело № 5-1/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

 ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 30 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г.,рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 51 АА 

<

НОМЕР> и материалы в отношении 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, регистрации на территории 

<

АДРЕС> области не имеющего, проживавшего по адресу: ЗАТО 

<

АДРЕС>, не работающего, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) 

Установил:

В отношении 

<

ИО1> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о том, что последний, управлявший 28.11.2016 в 03 час. 23 мин. в районе д. 9 по ул.Мурманское шоссе ЗАТО г.Североморскавтомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, в последующем 28.11.2016 в04 час. 01 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 В ходе составления протокола 

<

ИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе самого 

<

ИО1> 

<

ИО1> в протоколе об административном правонарушении разъяснено, что рассмотрение протокола состоится 30.11.2016 в 09 час. 00 мин. мировым судьей по адресу: г.Североморск, ул.Пионерская, д. 26. 

 

<

ИО1> о времени и месте судебных разбирательств извещался по известному суду месту жительства (указанному в протоколе) путем направления судебной повестки заказными письмами. Заказные письма с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика по месту жительства, неоднократно возвращены в суд за истечением сроков хранения. Согласно сведениям УФМС России по Мурманской области, 

<

ИО1> регистрации на территории Мурманской области не имеет, был зарегистрирован в п.Росляково, снят 06.05.2008 с регистрационного учета по решению Североморского городского суда Мурманской области.При этом, известить 

<

ИО1> посредством телефонограммы, СМС-сообщения не представилось возможным, т.к. номер телефона не указан. Сотрудникам ГИБДД г.Североморскизвестить 

<

ИО1> по месту проживания, указанному им в протоколе, также не представилось возможным, поскольку последний по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно. 

В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о том, что 

<

ИО1> зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в судебное заседание не явился. Поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения 

<

ИО1> о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия решения. 

 Исследовав материалы дела, полагаю, что вина в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств. 

 В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА2> 51 АУ 

<

НОМЕР> и акту освидетельствования 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> основанием полагать, что водитель 

<

ИО1> находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР> в районе д. 9 по ул.Мурманское шоссе в г.Североморск Мурманскойобласти явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. 

Наличие обоснованных подозрений у сотрудника полиции является основанием законности требования пройти освидетельствование, которое позволяет установить находится ли водитель в состоянии опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства 

<

ИО1> находится в состоянии опьянения и отказом 

<

ИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (отказ от продува), последний 28.11.2016 в 04 час. 01 мин. был направлен инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 51 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>. 

Основанием направления 

<

ИО1> на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА 

<

НОМЕР>, в котором зафиксирован факт отказа 

<

ИО1> от прохождения освидетельствования, а также имевшиеся у него признаки опьянения является подтверждением законности направления последнего на медицинское освидетельствование.

Указанные действия ИДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования. 

Факт управления 

<

ИО1> транспортным средством, а также факт совершения административного правонарушения и виновность последнего, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

 - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, который составлен правомочным лицом, в нем в полном объеме отражены существо правонарушения, номер и диспозиция статьи КоАП РФ, пункт Правил дорожного движения, который нарушен 

<

ИО1> Иные требования КоАП РФ, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, должностным лицом также соблюдены,

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования 51 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, согласно которому 

<

ИО1> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого 

<

ИО1> отказался;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в отношении 

<

ИО1> с учетом требованием ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с ведением видеозаписи, о чем указано в соответствующих процессуальных документах. Указанная видеозапись приобщена к материалам дела и обозревалась в судебном заседании.

- рапортом инспектора ППС от 

<

ДАТА2>, согласно которому 

<

ДАТА2> в 03 час. 23 мин. у д. 9 по ул. Мурманское шоссе г.Североморск остановлен автомобиль«

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, который двигался с выключенными внешними световыми приборами. Установлено, что автомобилем управлял 

<

ИО1>, от которого при разговоре исходил запах алкоголя изо рта, также у него отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, в связи с чем, был вызван наряд ДПС. 

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 

<

ДАТА2> в 03 час. 30 мин. в районе д. 9 по ул. Мурманское шоссе г.Североморск нарядом ППС был передан 

<

ИО1>, который управлял автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. 

<

ИО1> отказался пройти освидетельствование на месте в патрульном автомобиле, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, велась запись видеорегистратора. 

 Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия 

<

ИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При принятии решения о назначении 

<

ИО1> административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность виновного, суд назначает наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области), ИНН 5110003363, КПП 511001001, р/счет 40101810000000010005 в Отделение Мурманск, г.Мурманск, КБК 18811630020016000140, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, УИН № 18810451160050000017.Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

 В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

 Мировой судья А.Г.Екимова