Решение по административному делу

2025-05-01 02:55:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:55:08 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-67/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении дела об административном правонарушении

г. Биробиджан 31 января 2025 года

Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) Брейчер Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО6, 

<

ДАТА2> рождения, гражданки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекалась, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 10.01.2025 г. в 15 час. 00 мин. ФИО6, находясь по адресу: 

<

...> СССР, 16 почтовое отделение, нанесла телесные повреждения 

<

ФИО1>, а именно ударила его двумя руками в грудь, от чего он испытал физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО6 явилась, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что 

<

ДАТА5> пришла в помещения «Почта России», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...> для получения посылки. У нее была запись по электронной очереди, поэтому она пошла напрямую к стойке для получения посылки. Оператор сказала подождать 2-3 минуты. В этот момент к ней подошел 

<

ФИО1>, обошел ее сзади, встал перед ней, между ней и стойкой оператора и сильно толкнул ее своим телом, ее пошатнуло назад она чуть не упала. От его действий, она испытала физическую боль. При этом 

<

ФИО1> в грубой форме говорил ей, чтоб она шла и встала в очередь. Потом он собирался ее еще раз пихнуть, на что она автоматически его оттолкнула. Для нее его действия были неожиданными, перед ней встал «здоровый» мужчина, крепкого телосложения, агрессивно к ней настроенный, первый применил к ней физическую силу. Она не ожидала, испугалась такого поведения мужчины. Она сказала ему, что стоит по электронной очереди. Только после этого он отошел от нее. После случившегося она вызвала сотрудников полиции, и осталась в помещении почты до их приезда. 

<

ФИО1> вышел на улицу, не дожидаясь полицию. Она, выйдя на улицу сфотографировала регистрационный номер автомобиля, на котором был 

<

ФИО1>, по приезду сотрудников полиции, она дала объяснение. Из письменных пояснений ФИО6, представленных суду, следует, что 10.01.2025 года около 15 часов она находилась по адресу: 

<

...>, отделение почты, так как у нее была очередь (запись) на определенное время - 15.15 минут для получения посылки. Подойдя к стойке выдачи посылок, она обратилась к сотруднице, которая сказала, что до ее времени еще три минуты и ей необходимо подождать. В это время она увидела, что спереди ее подошел неизвестный ей мужчина (в дальнейшем стало известно, что это 

<

ФИО1>) и стал своим телом толкать ее, чем причинил ей физическую боль, он надвигался на ее, руки у него были в карманах, в какой -то момент она испугалась, вытянула руки перед собой, так как он напирал на нее всем своим телом, и она думала, что он может сейчас ее ударить руками или другим предметом, который у него, возможно находился в карманах. Так как она ощутила угрозы своей жизни и здоровью, она оттолкнула его от себя. При этом он ругался на нее и пытался отодвинуть от окна, где получают посылки. Она сразу же стала звонить в полицию, по данным ее телефона это было в 15 ч. 16 мин., ее телефонный звонок полиция зафиксировала в 15 мин. 20 мин. Неизвестный ей мужчина стал быстро уходить и она на улице успела сфотографировать его автомобиль. Он кричал, что он на нее напишет заявление. По приезду сотрудников полиции, она описала всю ситуацию, попросила изъять видео из отделения почты и написала заявление о привлечении неизвестного ей мужчины к административной от ответственности. Ст. 2.7 КоАП РФ закреплено понятие «крайней необходимости», и предусмотрено, что для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и причинение вреда является менее значительным, чем предотвращение. Она действовала в условиях крайней необходимости, она защищала себя и свою жизнь, 

<

ФИО1> первый нанес ей физические страдания, он начал конфликт, так как думал, при этом не разобравшись, что она хочет вне очереди получить посылку. Кроме того, протокол об административном правонарушении № 014552 от 16.01.2025 составлен с нарушением КоАП РФ, а именно ст. 28.5 КоАП РФ, которой предусмотрены сроки составления протокола. На основании изложенного, просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного нарушения. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО2>, показания ФИО6 подержала, после просмотра в судебном заседания видеозаписи, фиксировавшей произошедший конфликт, дополнительно пояснила, что на видео отчетливо видно, что 

<

ФИО1> подошел к ФИО6, сначала легко ударил ее своим телом, а потом совершил сильный удар, от чего она даже «отлетела» назад. ФИО6, как женщина испугалась, она вынуждено поставила руки перед собой, оттолкнув 

<

ФИО3> от себя, то есть, чтоб предотвратить дальнейшую угрозу. Поступок, который он совершил, написав на нее заявление, зная о том, что он ей первый причинил физические страдания, нанеся удар, характеризует его неуважительное отношение к женщине. 

<

ФИО1> до сегодняшнего дня так и не извинился перед ее подзащитной. Они полагают, что за свои действия, он должен нести ответственность, а Елена Александровна, такую ответственность нести не должна, она действовала в условиях крайней необходимости, это была ее необходимая оборона, в той мере, в какой она могла сделать, всего лишь на всего выставить руки, чтоб этот мужчина больше на нее не нападал. Просит суд производство в отношении Бычковой прекратить.

В судебное заседание потерпевший 

<

ФИО1> явился, пояснил суду, что 10.01.2025 в послеобеденное время находился в помещении «Почта России», по пр. 60-летия СССР, 16. Находился в очереди за получением посылки. В помещение почты вошла женщина, которая вне очереди пошла к стойке для получения посылок. Как ему сейчас уже стало известно, данной женщиной является ФИО6 Он услышал, что у стойке из разговора сотрудника почты и ФИО6 стала происходить «перепалка», в чем именно заключался конфликт он не знает, но разговаривали они на повышенных тонах. Его возмутило поведение женщины (ФИО6), он подошел к ней, сказал, ей, чтоб она встала за ним в очередь, поскольку пришла позже, но она не реагировала на его слова. Он подошел к ней еще ближе, вновь сказал, что она встала в очередь за ним, она опять не реагировала на его слова. Когда он сказал ей об этом в очередной раз, а она не отреагировала, он подошел к ней ближе, повернулся к ней лицом и вновь, сказал о том, чтоб она встала за ним, на что, она посмотрела на него, ни сказав ни слова, не просто толкнула его, а ударила двумя руками сильно в грудь. От ее действий он испытал физическую боль. Он ее не ударял и это подтверждает видео, даже не прикасался к ней. Да, не отрицает, что близко подошел к ФИО6, но не ударял. Заслушав 

<

ФИО4>, ее защитника 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по 6.1.1 КоАП РФ., что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объектом правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Судом в отделение «Почта России», расположенному по адресу: ЕАО, 

<

...>, сделан запрос о предоставлении видеозаписи, фиксирующей произошедший 10.01.2025 в помещении выдачи посылок, конфликт, а именно предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном помещении, фиксирующие конфликт с разных ракурсов видеосъемки.

Руководителем отдела безопасности УФПС ЕАО суду представлена видеозапись с указанием о том, что конфликт зафиксирован одной камерой видеонаблюдения. Суд обозрел данную видеозапись в судебном заседании с участием сторон, стороны пояснили, что на видеозаписи, зафиксировано событие, произошедшее с них участием.

Оценивая видеозапись, суд приходит к выводу о том, что инициатором конфликта явился 

<

ФИО1>, который близко подошел к ФИО6 лицом к лицу, держа руки в карманах брюк, своим телом толкнул последнюю, от чего она пошатнулась назад, а в момент, когда 

<

ФИО1> вновь двинулся вперед по направлению к ФИО6 (что зафиксировано на видео), последняя оттолкнула его от себя двумя руками.

В материалах дела имеются письменное объяснение свидетеля 

<

ФИО5>, согласно которому 10.01.2025 она находилась по адресу пр. 60-летия СССР, 16, стояла в очереди и в это время услышала, как неизвестная ей гражданка начала говорить о том, что у нее запись, то есть говорила с эмоциями сильными. Далее подошел неизвестный ей мужчина и сказал той женщине, чтобы она заняла очередь, на что женщина ответила ему грубо. Но она так поняла, что мужчина не знал, что она по записи и на почве этого женщина толкнула руками в область грудной клетки мужчину. Также может пояснить, что она не видела, чтобы мужчина наносил телесные повреждения женщине. Так же он не высказывал нецензурную брань и какие-либо оскорбления не высказывал. После чего женщина начала звонить в полицию. Более она никакой информацией не обладает.

Оценивая пояснения свидетеля 

<

ФИО5> в той части, что она видела, как женщина толкнула мужчину двумя руками в грудь, и не видела, чтоб мужчина наносил телесные повреждения женщине, суд приходит к следующему. В ходе просмотра в судебном заседании представленной видеозаписи, 

<

ФИО1> указала на женщину, стоящую около окна оператора, пояснив, что это и есть свидетель 

<

ФИО5>, с которой он познакомился в тот день после конфликта. 

<

ФИО5> действительно стояла рядом, с правой стороны от ФИО6 и 

<

ФИО1> Однако, суд отмечает, что на видеозаписи отчетливо видно, что 

<

ФИО5> поворачивает голову в сторону ФИО6 и 

<

ФИО1> в тот момент, когда ФИО6 отталкивает от себя 

<

ФИО1>, чем и объясняются ее пояснения о том, что она не видела, чтоб мужчина наносил женщине телесные повреждения. Тем самым, 

<

ФИО5> не являлась свидетелем начала конфликта. Таким образом, факт нанесения 

<

ФИО3> первым удара своим телом ФИО6 установлен судом. К показаниям потерпевшего в части того, что он к ФИО6 не прикасался, ее не бил, суд относится критически, так как они не нашли объективного подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении и опровергаются представленной суду видеозаписью, которая напротив подтверждает то обстоятельство, что 

<

ФИО1>, проявляя агрессию, умышленно нанес Бычковой Е.А удар своим телом по ее телу, от которого она пошатнулась назад, а когда, он вновь попытался пойти вперед, то есть по направлению к ней, она вытянув руки, оттолкнула его от себя, тем самым защищаясь от нападения. Согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. С учетом того, что 

<

ФИО1> первым причинил ФИО6 иные насильственные действия, учитывая физическое превосходство 

<

ФИО1>, момент неожиданности происходящего для ФИО6, тот факт, что ранее данные граждане между собой не знакомы, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 усматривается крайняя необходимость, поскольку она, защищаясь, не имела возможности устранить опасность для своей личности и здоровья иным способом. По мнению суда, действия ФИО6 по отношению к 

<

ФИО1> носили вынужденный характер. Доказательств, бесспорно опровергающих доводы ФИО6, материалы дела не содержат. При таком положении, действия Бычковой Е,А., связанные с применением насилия к 

<

ФИО1> в состоянии крайней необходимости, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действий лица в состоянии крайней необходимости. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 24.5, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекратить, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Брейчер

Резолютивная часть постановления оглашена 29.01.2025 Мотивированное постановление изготовлено 31.01.2025

Постановление вступило в законную силу «____»_______________2025года