Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Орел 01 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла Внукова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении Брянского В.Н. по части 4 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> Брянский В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде 36 часов обязательных работ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10.09.2016. 

На основании указанного постановления, 

<

ДАТА4> судебным приставом-исполнителем 

<

АДРЕС> районного отдела судебных приставов г. 

<

АДРЕС> Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> районного отдела судебных приставов г. 

<

АДРЕС> Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> Брянский В.Н. направлен для отбытия наказания в виде 36 часов обязательных работ в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> приступить к отбытию наказания был обязан не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, то есть не позднее 

<

ДАТА6>

Согласно уведомлению и.о. генерального директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА7>, Брянский В.Н., согласно приказу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, принят разнорабочим с 

<

ДАТА8>, однако к отбытию наказания в виде 36 часов обязательных работ не приступал и по настоящее время для отбытия работ не являлся по невыясненным причинам. В связи с длительной неявкой Брянского В.Н. для отбытия наказания, табель учета рабочего времени временно прекращен до начала отбытия им наказания в виде обязательных работ.

В ходе судебного заседания Брянский В.Н. вину в инкриминируемом правонарушении признал, изложенное подтвердил. 

Мировой судья, выслушав Брянского В.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ -влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

В соответствии с положениями ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия Брянского В.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Брянского В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> года;

-постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> районного отдела судебных приставов г. 

<

АДРЕС> Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

АДРЕС> области о возбуждении исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>;

- постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> районного отдела судебных приставов г. 

<

АДРЕС> Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

АДРЕС> области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>;

- копией предупреждения 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА>;

- копией уведомления и.о. генерального директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА7>.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий Брянского В.Н.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Брянского В.Н. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение однородного правонарушения повторно. К обстоятельству, смягчающему ответственность Брянского В.Н. в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание своей вины.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, тот факт, что Брянский В.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ, однако должных выводов для себя не сделал, к отбытию наказания не приступил, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление Брянского В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Брянскому В.Н. наказания в виде административного ареста, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Брянского В.Н. не имеется, поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брянского В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста сроком 5 (пятеро) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА> 

<

ДАТА1>.

Копию постановления направить в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области и вручить Брянскому В.Н. для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 

Мировой судья Д.Н. Внукова