Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-17-76,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале 06 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

рассмотрев дело № 5-74/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина России, водительское удостоверение паспортные данные......, работающего индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л :

11.12.2024 в 22:38 на 599 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Алексеенко управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля Хайлюкс» регистрационный знак ТС будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вновь, повторно, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.

В судебном заседании привлекаемое лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимало. Дело рассмотрено без участия привлекаемого лица на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 адвокат Алексеев В.А., также не явившийся в судебное заседание, ходатайствовал об отложении судебного заседания на дату после 12.03.2024 в виду того, что ФИО2 находиться за пределами города Тарко-Сале Пуровского района.

Указанное ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку ранее уже дважды 11.02.2025 и 18.02.2025 судебные слушания откладывались по причине не явки привлекаемого лица и его защитника, при надлежащем уведомлении указанных лиц о дате и времени судебного заседания, что свидетельствует о затягивании сроков рассмотрения дела.

Довод защитника адвоката Алексеева В.А. об обжаловании постановления от 31.10.2024 № 188105862410310147735, не может быть причиной пропуска срока давности по настоящему делу об административном правонарушении.

Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 659518 от 10.12.2024 в котором, отражены обстоятельства содеянного (л.д.2), с протоколом согласился Алексеенко, схемой правонарушения (л.д.3), со схемой согласился Алексеенко, рапортом о выявленном правонарушении (л.д.4), фототаблицей СТС и водительского удостоверения (л.д.5,6), сведениями о выданном водительском удостоверении (л.д.7), сведениями о принадлежности ТС (л.д.8), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.9-10), схемой дислокации дорожных знаков (л.д.11-13), копией постановления от 31.10.2024 № 188105862410310147735, вступившего в законную силу 11.11.2024, согласно которого Алексеенко привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, со сведениями о направлении и вручении постановления (л.д.14,15), сведениями об оплате штрафа 11.11.2024 (л.д.16), видеозаписью правонарушения (л.д.17), и иными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, действовавшего на момент совершения правонарушения).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого Алексеенко считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 31.10.2024, по состоянию на 10.12.2025, не истек.

В судебном заседании установлено, что Алексеенко управляя автомобилем, выехал на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20, в результате чего нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Алексеенко в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

В судебном заседании установлено, что Алексеенко будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вновь, повторно управляя автомобилем, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает то, что ранее Алексеенко привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, в соответствии с положение ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через мирового судьи вынесшего постановление либо непосредственно в суд.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -