Протокол 24 ТУ № 461168

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дата адрес

Мировой судья судебного участка №165 адрес (расположенного по адресу адрес) фио, с участием привлекаемого лица фио АА,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданина фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего тренером по футболу в адрес Тура, проживающего по адресу: адрес, имеющего паспорт: ...телефон..., выдан ...дата Отделением УФМС России по адрес в адрес, телефон, ранее привлекавшегося к административной ответственности дата по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф не оплачен, дата по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф не оплачен, дата по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, штрафы не оплачены,

У С Т А Н О В И Л:

фио АА, не имея права управления транспортными средствами, дата в адрес в адрес управлял транспортным средством марка автомобиля Стрим регистрационный знак ТС, принадлежащем фио СК, и в те же дату, время и месте в нарушение адрес, п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо фио АА с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Удостоверения на право управления транспортным средством не имеет и никогда не получал. Допрашивать сотрудников ОГИБДД, смотреть аудио-видео запись не желает. Инвалидом не является, заявлений и ходатайств не имеет. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как был пьян, автомобиль супруги взял, так как его попросил друг довезти до администрации поселка. Понимает, что поступил неправильно, о чем сожалеет, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, судья приходит к выводу о том, что в действиях фио АА имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По правилу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснений ВС РФ, изложенных в абз. 8 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (ред. от дата) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»)

Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу пункта 8 Правил Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 461168 от дата, права разъяснены, велась видеозапись, от подписи в протоколе отказался, рапортом сотрудника ГИБДД.

Из протокола 24 КБ № 194297 об устранении от управления ТС от дата, фио отстранили от управления ТС в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От подписи в протоколе отказался.

Из протокола 24 КЦ № 194484 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, составленным на месте по адресу: адрес по адрес, следует, что в связи с наличием у фио АА указанных признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ОГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено проехать в медицинское учреждение от прохождения которого он отказался, копию протокола получил, от подписи в протоколе отказался.

В протоколе имеются данные, о том, что процессуальные действия проводились с применением видео-аудиозаписи, подписи должностного лица;

В соответствии с выше указанными Правилами, фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В связи с тем, что фио АА отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения дата фио АА отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Факт того, что фио не имел права на управление ТС подтверждается справкой, из которой следует, что фио АА по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД - М, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, по состоянию на дата не значится, водительское удостоверение на адрес не получал.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Административный протокол и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по адрес своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения. В связи с чем оснований сомневаться в законности вышеуказанных протоколов и достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, с учетом всех добытых в судебном заседании доказательств, судья считает установленным и доказанным факт невыполнения фио АА законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

фио АА имеет постоянное место жительства, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет одного малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является неоднократное совершение однородных правонарушений в течение года, в том числе и за управления ТС при отсутствии права управления ТС.

фио АА не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ст. 4.1 КоАП РФ судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований для освобождения фио АА от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок отбытия наказания исчислять с дата с время.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Илимпийский районный суд.

Мировой судья: (подпись) фио

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судьяфио