РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 марта 2017 года                                                               город Москва

Мировой судья судебного участка № 380 Пресненского района города Москвы Зенгер Ю.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района гор.Москвы, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-82/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Бурашовой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ***, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах»  обратилось в суд с иском к Бурашовой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от *** года, в порядке регресса.

 В  обосновании заявленных исковых требований истец указал, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие,   с участием автомобилей: «***», государственный регистрационный знак  ***, под управлением  Акимова М.А.,    принадлежащего  на праве собственности ему же,   и «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бурашовой Т.А., принадлежащим на праве собственности  Бурашову Ю.Ю. Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент ДТП от *** года  застрахована  в СПАО «Ингосстрах». Участниками ДТП без вызова сотрудников ДПС оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол). Согласно указанному извещению виновником ДТП являлся водитель автомашины «***», государственный регистрационный знак ***  -Бурашова Т.А. Акимов М.А., пожелав воспользоваться своим правом на  возмещение ущерба,  представил в СПАО «Ингосстрах»   извещение о дорожно-транспортном происшествии,  в связи с чем,  истец  выплатил  владельцу автомашины «***», государственный регистрационный знак  *** Акимову М.А. страховое возмещение  в размере  13 700 рублей. Поскольку ответчиком Бурашовой Т.А.  не направлено  в адрес истца извещение о ДТП  в течение пяти  рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что предусмотрено действующим законодательством, истец просит взыскать с ответчика Бурашовой Т.А., в порядке регресса, ущерб в размере 13 700 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 руб.

 В соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

 Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

 В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

 Указанный Федеральный закон (ч. 1 ст. 11.1) предоставляет возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

 Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

 На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 02 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, *** года произошло дорожно-транспортное происшествие,   с участием автомобилей: «***», государственный регистрационный знак  ***, под управлением  Акимова М.А.,  принадлежащего  ему же,   и «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бурашовой Т.А., принадлежащим на праве собственности  Бурашову Ю.Ю. 

Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент ДТП от ***года застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На месте ДТП был составлен европротокол, второй участник ДТП – Бурашова Т.А. свою вину признала полностью.

*** г.  водитель Акимов М.А., владелец автомашины «***», государственный регистрационный знак  ***, обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

*** года истец произвел выплату страхового возмещения Акимову М.А. в размере 13 700 рублей.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доводы и требования истца, изложенные в иске, не основанными на законе и не подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Пункт «ж» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ от 25.04.2002 года указывает, что  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанные положения законодательства ставят целью возмещение возникшего у страховой компании вреда, в случае, если лицо, причинившее вред, было застраховано в другой страховой компании, и не представило своевременно извещение о ДТП, вследствие чего истец не мог получить сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему от страховой компании виновника.

Суд принимает во внимание, что ответчик Бурашова Т.А. не выполнила свою обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в срок, предусмотренный законом, но при этом истец своевременно знал о всех обстоятельствах, произошедшего ДТП, все участники которого были им застрахованы, что подтверждается указанным ранее обращением к истцу другого участника ДТП Акимова М.А., и произведенной в его адрес выплатой страхового возмещения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, в том числе в получении необходимой информации.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, не находит в действиях ответчика, выразившихся в не предоставлении сведений о ДТП, нарушений прав страховщика виновника ДТП, предоставленных положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку СПАО «Ингосстрах» являясь страховщиком всех участников ДТП своевременно узнало об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и реализовало свои права в полном объеме, что подтверждается исследованными судом материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Бурашовой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от *** года, в порядке регресса  отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Бурашовой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от *** года, в порядке регресса  отказать. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пресненский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года.

 

Мировой судья						                            Ю.И.Зенгер