...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года город Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Камадей А.С. (Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью  2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около ... 16 февраля 2025 года, в районе дома ...... государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на металлическое ограждение. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол ... от 19.02.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на металлическое ограждение, и после чего убежал с места дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на его рассмотрение не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учётом изложенного, в соответствии с требованиями ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем, ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении;

-  рапортом старшего инспектора ДПС, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09 сентября 2024 года;

- объяснениями ...

- фототаблицей;

- объяснениями ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал;

- протоколом изъятия вещей и документов;

- копией протокола ... от 19.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ;

- копией протокола ... от 20.02.2025 об административном правонарвшении, который составлен в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарвшении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Согласно постановления, ФИО1 16.02.2025 года в 08 часов 15 минут управляя транспортным средством осуществил проезд перекрестка на красный свет.

Приведенные выше доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия итогового решения по делу.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировым судьей не усматривается обстоятельств для освобождения ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, от административной ответственности, в виду того, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в последующем им не принято мер по возмещению причиненного потерпевшему имущественного вреда.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая высокую общественную опасность содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2025 года с 22 часов 14 минуты, то есть с момента доставления ФИО1 в орган внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

...

Мировой судья                     А.С. Камадей