66MS0231-01-2025-003596-80 №5-464/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 23 октября 2025 года с.Туринская ФИО5 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не работающей, не замужней, группы инвалидности не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

08 августа 2025 года, около 09:30 час. ФИО6, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, оскорбила 

<

ФИО2>, высказав в ее адрес слова, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство последней.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшая 

<

ФИО2> не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом привлекаемо к ответственности лицо указало, что вину в совершении административного правонарушения признает. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Старший помощник прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Ирзутов Д.В. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО6 в описанном выше правонарушении, установлена и доказана. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Виновность ФИО6 в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения. При составлении постановления, последняя не указывалана согласие с ним; - заявлением 

<

ФИО3>, зарегистрированным 09 августа 2025 года в КУСП за номером 1632, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6, которая 08 августа 2025 года высказала в ее адрес оскорбительные, нецензурные слова;

- объяснениями ФИО6 от 08 августа 2025 года, в которых она признала себя виновной в совершении административного правонарушения, пояснив, что проживает совместно с бывшим супругом 

<

ФИО4> по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>. 08 августа 2025 года, около 09:00 час. они с супругом пошли в магазин. Проходя мимо дома соседей 

<

ФИО3>, потерпевшая открыла форточку окна и начала ей, что-то высказывать. В ходе чего между ними произошла словесная ссора. В тот момент 

<

ФИО2> А. и ее супруг находились дома, а они с 

<

ФИО4>стояли на улице перед их домом. В ходе ссоры она выражалась в адрес 

<

ФИО3> А. нецензурными словами, высказывая при этом оскорбительные слова. Перед дачей объяснений ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации;

- объяснениями 

<

ФИО3> от 09 августа 2025 года, в которых она поясняла, что совместно с сыном и супругом проживает в доме 

<

НОМЕР>, расположенным на ул. 

<

АДРЕС>. 08 августа 2025 года, около 09:30 час. она находилась дома, ее супруг 

<

ФИО7> был на улице в ограде. В это время она услышала крики с улицы, после чего открыла форточку. Перед их домом находились ФИО6 и 

<

ФИО4> Увидев ее, ФИО6 начала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив ее честь и достоинство. Перед дачей объяснений потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- перечнем высказываний, перечисленных 

<

ФИО3>, озвученных в ее адрес 08 августа 2025 года ФИО6, которыми были унижены честь и достоинство потерпевшей; - объяснениями специалиста ФИО8 от 11 августа 2025 года, в которых она поясняла, что является преподавателем русского языка и литературы. Согласно мнению специалиста слова, произнесенные при изложенных обстоятельствах дела 08 августа 2025 года ФИО6 в адрес 

<

ФИО9>, являются оскорбительными, унижающими человеческую честь и достоинство. Перед дачей объяснений специалисту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также специалист была предупреждена об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО7> от 09 августа 2025 года, в которых он сообщал о том, что проживает совместно со своей семьей по адресу

<

АДРЕС>. 08 августа 2025 года они с семьей находились дома, он при этом был в ограде дома, то есть на улице. Около 09:30 час. он услышал крики за оградой дома, со стороны ул. 

<

АДРЕС>. В частности, он услышал голос соседки ФИО6, которая выражалась грубой и нецензурной бранью в адрес его супруги 

<

ФИО3> Он сам лично за ограду дома не выходил, в его адрес никто нецензурной бранью, не выражался. Когда он зашел в дом, супруга ему рассказала, что ФИО6 выражалась в ее адрес нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство. О данном факте он сообщил в полицию. Допускает, что при регистрации сообщения в полиции его неправильно поняли, так как никто его в тот день не оскорблял. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- рапортом оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 08 августа 2025 года в КУСП под номером 1624, согласно которому в указанный отдел полиции 08 августа 2025 года в 16:35 час. поступило сообщение от 

<

ФИО7>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, о том, что 08 августа 2025 года А-вы оскорбляют нецензурной бранью заявителя; - объяснениями свидетеля 

<

ФИО4> от 08 августа 2025 года, в которых он сообщал о том, что проживает совместно со своей супругой ФИО6 по адресу: д

<

АДРЕС>. 08 августа 2025 года, около 09:00 час. они с супругой пошли до магазина. У дома соседей 

<

ФИО3>, между ФИО6 и 

<

ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого его супруга выражалась нецензурной бранью в адрес соседки. Соседа 

<

ФИО2> К. он в этот день не видел. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, ее имущественное и семейное положения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья И.М. Мысовских