Решение по гражданскому делу 

Гражданское дело № 2-84/2017г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 февраля 2017 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка Припадчева Н.И., при секретаре Селивановой В.В.,с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> 

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в интересах Стрельниковой Степаниды Матвеевны к ИП Василькову Вячеславу Валерьевичуо защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> обратился в суд в интересах Стрельниковой С.М. к ИП Василькову В.В., ссылаясьна то, что прокуратурой района была проведена проверка по обращению Стрельниковой С.М. о нарушении ИП Васильковым В.В.законодательства о защите прав потребителей, в ходе которой было установлено, что 

<

ДАТА2> Стрельникова С.М.у представителя ПИ Василькова В.В. приобрела универсальный детектор «Спасатель» по цене 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

 Из обращения Стрельниковой С.М.следует, что ей предложили купить универсальный детектор «Спасатель» на льготных условиях, по специальной цене и данное предложение действительно до 

<

ДАТА3> 

 Женщина (представитель ИП Василькова) быстро оформила документы, предложила ей (Стрельниковой С.М.) расписаться в необходимых документах и ушла. После её ухода Стрельникова С.М. пришла в себя и поняла, что поступила не правильно. Стрельниковой С.М. не былапредоставлена информация, связанная с гарантийным обслуживание прибора, о сроках его службы, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара, в связи с чем, полагает, что она вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. 

 В судебном заседании Стрельникова С.М. просилапроизводство по делу прекратить в связи с тем, что она не поддерживает исковые требования, поскольку спор решен в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

 В судебном заседании пом. Прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> не возражала о прекращении данного гражданского дела, поскольку спор решен в добровольном порядке. 

 В судебное заседание ответчик ИП Васильков В.В. неявился, извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы по доверенности 

<

ФИО2> 

 Представитель ответчика по доверенности от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства истца, просила производство по делу прекратить, поскольку спор решен в добровольном порядке. 

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Мировой судья считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в интересах Стрельниковой Степаниды Матвеевны к ИП Василькову Вячеславу Валерьевичу озащите прав потребителей, прекратить, поскольку отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Стрельниковой Степаниды Матвеевны от иска к ИП Василькову Вячеславу Валерьевичу о защите правпотребителей. 

 Производство по гражданскому делу по иску Прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в интересах Стрельниковой Степаниды Матвеевны к ИП Василькову Вячеславу Валерьевичуо защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти дней со дня вынесения определения. 

Мировой судья Н.И. Припадчева