Решение по административному делу

УИД: 63MS0098-01-2025-000717-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки Респ. Татарстан, гражданки РФ, в/у 

<

НОМЕР>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> контролером - ревизором контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» 

<

ФИО3> установлено что, 

<

ДАТА4> в 00.00 час. по адресу: 40 лет Победы, д. 68, 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> по делу об административном правонарушении вынесенным по п.2 ст. 8.14 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась дважды надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением, письмо возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела от 

<

ФИО2> не поступало.

Таким образом, мировой судья считает 

<

ФИО2> извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> - контролер - ревизор контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ административная ответственность лица наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО2> вынесено постановление о назначении административном наказания 

<

НОМЕР>, ей назначено административное наказание по п.2 ст. 8.14 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Оплата штрафа не позднее 

<

ДАТА8> Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленный контролером - ревизором контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» 

<

ФИО3> штраф, назначенный 

<

ФИО2> по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, уплачен ей 

<

ДАТА9>, позднее установленного законом срока, 

<

ФИО2> извещением от 

<

ДАТА10> надлежащим образом проинформирована о месте и времени составления вышеуказанного протокола. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, по смыслу ст.2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причиненного вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оценив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что совершенное 

<

ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, но с учетом его характера и обстоятельств, способствовавших его совершению, роли 

<

ФИО2>, с учетом поведения последней после составления протокола об административном правонарушении, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд находит основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района 

<

АДРЕС> области. Постановление вступило в законную силу __________________ Мировой судья 

<

ФИО1>