Решение по административному делу 

Дело № 5- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года гор. Родники Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области Гизатуллина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Горячева С.Г.1, 

<

ДАТА2>, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

<

ДАТА3> нарушение 

<

НОМЕР> наказание в виде штрафа в размере 

<

НОМЕР>

<

ДАТА4> нарушение 

<

НОМЕР> наказание в виде обязательных работ на 

<

НОМЕР>,

привлекающейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Горячева С.Г.1. совершила уклонение от отбывания обязательных работ, а именно:

Постановлением МССУ №2 Родниковского судебного района в Ивановской области по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>г. гр. Горячева С.Г.1 была привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде 

<

НОМЕР>.

<

ДАТА> гражданка Горячева С.Г.1 по Постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от 

<

ДАТА5> должна была приступить к отбыванию 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся по адресу: 

<

АДРЕС> Об административной ответственности по ч.4 ст.20.25.КоАП РФ, в случае уклонения от отбывания обязательных работ предупреждена 

<

ДАТА5> 

Однако, Горячева С.Г.1 в период с 

<

ДАТА>. по 

<

ДАТА7> не приступала к отбыванию обязательных работ.

<

ДАТА7> Горячева С.Г.1 по Постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от 

<

ДАТА7> должна была приступить к отбыванию 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, Горячева С.Г.1 в период с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8> не приступала к отбыванию обязательных работ.

До настоящего времени гр-ка Горячева С.Г.1 к отбыванию обязательных работ не преступила, тем самым Горячева С.Г.1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Горячева С.Г.1. показала, что о наказании в виде обязательных работ она знала, была предупреждена об ответственности за их неисполнение, 

<

ДАТА>, для остывания 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась. Вину признает.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производства об административном правонарушении приходит к следующему.

К доказательствам, подтверждающим совершение Горячева С.Г.1 административного правонарушения, предусмотренного ч

<

НОМЕР>, суд относит оглашенные в ходе судебного заседания: 

· протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> года; 

· копию постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> года по 

<

НОМЕР>;

· копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА11> года;

· копию предупреждения Горячева С.Г.1 об ответственности за уклонение от исполнения обязательных работ от 

<

ДАТА12> года;;

· копию предупреждения Горячева С.Г.1 об ответственности за уклонение от исполнения обязательных работ от 

<

ДАТА13> года;;

· копию анкеты Горячева С.Г.1 от 

<

ДАТА12> года;

· копию постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 

<

ДАТА12> года;

· копию постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 

<

ДАТА13> года;

· справки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно которым Горячева С.Г.1. в период с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА13> года и с 

<

ДАТА13> по 

<

ДАТА16> к отбытию административного наказания в виде обязательных работ по направлению Родниковского РОСП не приступала.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, оценка которых судом произведена в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков невосполнимых в ходе судебного заседания не имеет и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Горячева С.Г.1 по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ. Из материалов делаусматривается, постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА17> Горячева С.Г.1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ на 

<

НОМЕР>.

Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА18>

В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Из материалов дела следует, 

<

ДАТА19> судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство в отношении Горячева С.Г.1 с которым должник ознакомлена лично.

Согласно предупреждения от 

<

ДАТА12> года Горячева С.Г.1 ознакомлена с правами и обязанностями, предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно справке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Горячева С.Г.1. в период с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА13> года к отбытию административного наказания в виде обязательных работ по направлению Родниковского РОСП не приступала.

Согласно предупреждения от 

<

ДАТА13> года Горячева С.Г.1 ознакомлена с правами и обязанностями, предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно справке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Горячева С.Г.1. в период с 

<

ДАТА13> года по 

<

ДАТА16> к отбытию административного наказания в виде обязательных работ по направлению Родниковского РОСП не приступала.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горячева С.Г.1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Горячева С.Г.1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Санкция ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, в соответствие ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее и отягчающее наказание, материальное положение лица, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не достигло своих целей, считает необходимым назначить Горячева С.Г.1 административное наказание в виде административного ареста, и не назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горячева С.Г.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде ареста на 

<

НОМЕР> с содержанием в спец. учреждениях УМВД России по Ивановской области.

2. Срок административного ареста исчислять с момента водворения в спец. учреждениях УМВД России по Ивановской области 

Обязать МО ОМВД России «Родниковский» в письменной форме представить в суд сведения об окончании исполнения назначенного настоящим постановлением наказания в срок не позднее трех дней со дня окончания исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского района Ивановскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья: Е.А. Гизатуллина

 

копию постановления получил «__»___________2017 года __________________подпись