Решение по административному делу

Дело № 5-138/25-2 42MS0123-01-2025-001992-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Зуев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ** зарегистрированного и проживающего по адресу: **паспорт **, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу 28.08.2025 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 19.10.2023 состоит под административным надзором в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, на основании решения Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.01.2025 имеет административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Вместе с тем ФИО1 13.08.2025 в 22 час. 30 мин. допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, по месту жительства: **, не находился. Ранее (в течение года) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает, 13.08.2025 в 22 час. 30 мин. по месту жительства: ** не находился, о своем отсутствии никому не сообщил, уважительных причин отсутствия по месту жительства не имел, был в гостях, цели уклонения от административного надзора не имел. Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу положений ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 19.10.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.01.2025 ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. На основании заявления ФИО1 от 19.02.2025 административный надзор в отношении него осуществляется по адресу: ** В нарушение требований закона ФИО1 13.08.2025 в 22 час. 30 мин. по месту жительства: ** не находился, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, объяснением ФИО1 В течение года, предшествующего совершению правонарушения, ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 5-71/25-2 от 25.04.2025, вступило в законную силу 06.05.2025). Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 28.08.2025, в котором имеется отметка о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, замечаний по протоколу не принесено;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу о выявлении правонарушения; объяснением ФИО1 от 28.08.2025, согласно которому он вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме; копией справки об освобождении № **; копией решения Заводского районного суда г. Кемерово от 19.10.2023; копией решения Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.01.2025; копией заключения о заведении дела административного надзора от 20.02.2024; копией заявления ФИО1 от 19.02.2025 об осуществлении надзора в отношении него по адресу: **; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.08.2025; копией предупреждения от 20.02.2024; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-71/25-2 от 25.04.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 не указано на наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению возложенного на него административного ограничения. Права и законные интересы ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены. С учётом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение (отсутствие постоянной работы), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, назначение иного вида наказания является нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания. Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено. Судьей установлено, что ФИО1 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ** суток. Срок административного наказания исчислять с ** час. ** мин. **. Постановление может быть обжаловано в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Зуев