Уг.дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> К.В. (Чувашская Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, при ведении протокола судебного заседания секретарем 

<

ФИО2>, с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> О.В.,

подсудимой 

<

ФИО3>,

защитника - адвоката КА «

<

АДРЕС> район» 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО4> А.И., представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

по обвинению

<

ФИО3>, дата рождения: 

<

ДАТА3>, место рождения: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, временно не работающей, судимой 

<

АДРЕС> районным судом г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ДАТА4> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

<

ФИО3>, около 14 часов 00 минут 

<

ДАТА5> го, находясь в общем коридоре на 4-ом этаже дома 

<

НОМЕР> по улице Афанасьева 

<

АДРЕС> Республики осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с обувной полки, расположенной в коридоре возле двери комнаты 

<

НОМЕР> спортивную обувь кроссовки, черного цвета, стоимостью 2600 рублей, принадлежащие 

<

ФИО5> Е.В, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного судебного заседания подсудимая 

<

ФИО3> заявила ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка принятия судебного решения. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимая 

<

ФИО3> 

в присутствии защитника 

<

ФИО4> А.И. поддержала ранее заявленное ею ходатайство 

и вновь заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного следствия, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель 

<

АДРЕС> О.В., защитник 

<

ФИО6> в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства 

и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая 

<

ФИО7> выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы 

<

ФИО3> осознавала характер 

и последствия заявленного ей ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что 

<

ФИО3> разъяснены последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей. 

Подсудимая 

<

ФИО8>в судебном заседании в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме. 

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется 

<

ФИО3>, 

не превышает 10 лет. 

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению 

<

ФИО3> особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой 

<

ФИО3>, и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и 

<

ФИО3> является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. 

<

ФИО3> совершила умышленное преступление небольшой тяжести. 

На учете у врачей психиатра и нарколога 

<

ФИО3> не состоит. 

В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО3>, суд признает полное признание им своей вины.

На момент совершения преступления судимость по приговору Ленинского районного суда г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ДАТА4> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не погашена.

Таким образом, совершение 

<

ФИО3> умышленного преступления при непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести, образует рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения положения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, характеризующие ее как склонной к противоправному поведению, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении 

<

ФИО3> возможно только путем изоляции ее от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой подлежит отбыванию в колонии - поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<

ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

 

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания 

<

ФИО3> исчислять с 

<

ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья 

<

ФИО9>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья