Дело № 5-235/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы Перевозчиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 13, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно 15 июня 2017 года, в 00 часов 53 мин., управляя автомобилем ***, следуя по адресу: 

<

...>, в направлении центра, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 30.06.2017 года в здание суда явился, однако, не дожидаясь начала судебного заседания, через канцелярию судебного участка подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие по причине занятости на работе, указывая, что с протоколом он согласен; о дате и времени судебного заседания извещен. Учитывая изложенное, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, В., о совершенном правонарушении, из которого следует, что работая 15.06.2017 года, им был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, который в 23 часа 40 мин. 14.06.2017 года, управляя автомобилем ***, следовал по адресу: 

<

...>, в направлении центра, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке. В 00 часов 53 мин. 15.06.2017 года ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед этим отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-k № *** (л.д.10);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, из которого следует, что 14.06.2017 года ФИО1, управлявший в 23 часа 40 мин. автомобилем *** по адресу: 

<

...>, был отстранен от управления данным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д.2); 

- свидетельством о поверке технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-k № *** (л.д.6) и чеком, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением указанного технического средства измерения (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что 15.06.2017 года в 00 часов 53 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного инспектором ДПС. Несмотря на это, пройти медицинское освидетельствование, ФИО1, в присутствии понятых Г. и Ф. отказался, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д.4); 

- объяснениями понятых Г. и Ф., из которых усматривается, что в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8,9);

- протоколом о задержании транспортного средства ***, из которого усматривается, что 15.06.2017 года в 00 часов 56 минут указанное транспортное средство передано П. для транспортировки и помещения на стоянку по месту жительства собственника (л.д.7); 

- протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения; протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указания на нарушения пунктов ПДД РФ, а также статью КоАП РФ; при составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д.2). 

Не доверять должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, у суда оснований не имеется. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудника ДПС по осуществлению административного преследования ФИО1, не установлено.

Таким образом, суд доверяет всем вышеперечисленным доказательствам и кладет их в основу обвинения, поскольку собранные по делу доказательства являются достаточными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по отношению к ФИО1 суд признает законным и обоснованным, что подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который с протоколом об административном правонарушении согласен, что свидетельствует о том, что свою вину ФИО1 не отрицает; имеет ***, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд относит к обстоятельству, отягчающему административную ответственность. Таким образом, учитывая повышенную опасность совершенного правонарушения, представляющего угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве; место нахождения: 119334, 

<

...>; 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) лицевой счет: 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 770731005, р/сч № 

<

***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 45398000; УИН: 18810477175030034137.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Перевозчикова