2025-05-29 14:56:52 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело № 5-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года г.о. Павловский Посад

Мировой судья судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Сучкова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>

установил:

19 октября 2024 г. в 08 час. 45 мин. у 

<

...> водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «Чери Тигго» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (на дату совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так согласно п. 2 указанных Правил должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Как установлено в ходе судебного заседания 19 октября 2024 г. в 08 час. 45 мин. у 

<

...> водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «Чери Тигго» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО1 подтверждена представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно: Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 23.11.2024 г. ( л.д. 3); Протоколом 

<

НОМЕР> от 19.10.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д. 4) Протоколом 

<

НОМЕР> от 19.10.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ««Чери Тигго» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> ( л.д. 4)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 19.10.2024 г. из которого следует, что по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился ( л.д. 6);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 19.10.2024 г., в соответствии с которым ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 7); Бумажным носителем показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» 

<

НОМЕР> от 19.10.2024 г., согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдохе ФИО1 составила 0,240 мг/л ( л.д. 8); Справкой о результатах химико-токсикологического исследования ( л.д. 9) Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 19.10.2024 г. из которого следует, что по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения ( л.д. 10);

Карточка учета правонарушений ФИО1 ( л.д. 12) и другими материалами дела.

Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с заключением химико-токсикологического исследования, поскольку они составлены и подписаны уполномоченными лицами, подтверждаются совокупностью исследованных судом всех доказательств по делу. Указанные доказательства получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Нарушений при оформлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, и предложении пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС присутствовали понятые.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя:

Получатель- УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово—Посадский»)

Банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва ИНН 

<

***>, КПП 503501001, р/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000014800 БИК 004525987, ОКАТО 46759000, ОКТМО 46759000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450242710004647.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции по г. Павловский Посад Московской области.

Квитанцию об уплате назначенного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

Разъяснить что: - неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа; - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Сучкова