УИД: 77MS0058-01-2025-002625-53

Дело № 5-488/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, не ..., проживающего по адресу: г. Москва, ...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 26.08.2025г. ФИО1, управляя транспортным средством «КИА», регистрационный знак ТС, следовал от ул. Теплый Стан в направлении МКАД по ул. Профсоюзная (дублер), не имея права управления транспортными средствами, с явным признаком опьянения – резким изменением окраски кожных покровов лица, в районе д. 156, корп. 1 по ул. Профсоюзная в 01 час. 00 мин. в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии вышеуказанного признака опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ). При этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что полагал, что приобретенные им водительские права настоящие.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1606908 от 26.08.2025г., согласно которому 26.08.2025г. ФИО1, управляя транспортным средством «КИА», регистрационный знак ТС, следовал от ул. Теплый Стан в направлении МКАД по ул. Профсоюзная (дублер), не имея права управления транспортными средствами, с явным признаком опьянения – резким изменением окраски кожных покровов лица, в районе д. 156, корп. 1 по ул. Профсоюзная в 01 час. 00 мин. в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии вышеуказанного признака опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ). При этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом № 77 ВА 0333726 об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2025г., из которого следует, что 25.08.2025г. в 23 час. 00 мин., ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Киа, регистрационный знак ТС. Основанием для отстранения от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии у него признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- протоколом № 77 ВН 0367035 о направлении на медицинское освидетельствование от 26.08.2025г., из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО1;

- протоколом № 77 ЕА 0524993 о задержании транспортного средства от 26.08.2025г.;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 3248450 от 26.08.2025 г.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 26.08.2025г.;

- объяснениями понятых А... С.В. и В... В.С., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в их присутствии водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой о том, что в ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о получении водительского удостоверения ФИО1;

- копиями документов;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 26.08.2025 года, карточкой водителя, согласно которым ФИО1 на момент совершения вменяемого административного правонарушения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался;

- иными доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу. Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое является одним их самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, которые признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для применения наказания в виде административного штрафа в качестве альтернативной меры наказания, каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 26.08.2025 г. в 15 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 26 августа 2025 года с 03 часов 20 минут по 12 часов 30 минут 26 августа 2025 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 58 района Теплый Стан города Москвы.

Мировой судья В.Н. Сидоров