Уникальный идентификатор дела 77MS0220-01-2025-000150-56

Дело № 05-0056/220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так он, 17.12.2024 в 00 час. 00 мин. по адресу: ..., в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124091201079990 от 12.09.2024, чем нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, представил квитанцию об оплате штрафа. Пояснил, что он пенсионер, ветеран труда.

Мировой судья, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.02.2025, согласно которому ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124091201079990 от 12.09.2024

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124091201079990 от 12.09.2024, вступившим в законную силу 16.10.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

- иными материалами дела;

Вышеназванные доказательства суд считает достаточными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило, поскольку в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что ФИО1 в предусмотренный законом срок исполнил наложенное на него административное наказание в виде административного штрафа. Также в ходе судебного заседания не установлено и не представлено сведений о том, что ФИО1 обжаловал постановление № 0355431010124091201079990 от 12.09.2024.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность указанных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и его бездействие квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно представленному платежному поручению штраф по постановлению № 0355431010124091201079990 от 12.09.2024 был оплачен 13.02.2025, представлена квитанция об оплате штрафа.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, объявив ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 220 Академического района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Петрунин