Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Чусовского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении МУ «Администрации Чусовского городского поселения», привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

В адрес мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Чусовского судебного района 

<

АДРЕС> края поступил административный протокол с приложенными к нему материалами в отношении юридического лица МУ «Администрации Чусовского городского поселения», о привлечении последней к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица - орМУ «Администрация Чусовского городского поселения», юридический адрес которой: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 27, то есть - данная организация размещается в границах судебного участка 

<

НОМЕР> Чусовского судебного района 

<

АДРЕС> края.

 Следовательно, административное производство для рассмотрения его по существу должно быть направлено в адрес мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Чусовского судебного района 

<

АДРЕС> края, в соответствии с Законом 

<

АДРЕС> края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае».

 Кроме того, хотел бы обратить внимание на то обстоятельство, что ведя речь в описательно-мотивировочной части своего определения о составе административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ? в резолютивной части судья Чусовского городского суда указывает, что должно быть передано дело по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

 Также обращаю внимание на то, что оставляя протокол об административном правонарушении, инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» имел неосторожность указать в данном протоколе, что «Ввиду того. что нарушение требований по БДД при осуществлении дорожной деятельности (Выделено мировым судьей) носит длящийся характер, датой нарушения следует считать 01.02.2017 года» (л.д. 2). Если судья Чусовского городского суда сочла это суждение верным, она, в соответствии с рекомендациями 

<

АДРЕС> краевого суда должна была возвратить материалы дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол, для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МУ «Администрации Чусовского городского поселения» направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Чусовского судебного района 

<

АДРЕС> края.

 О принятом решении уведомить инспектора ГИБДД МО МВД России «Чусовской» 

<

ФИО2>, правонарушителя - МУ «Администрацию Чусовского городского поселения». 

 . 

 Мировой судья 

<

ФИО1>