Дело № 1-4/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года           

<

...>

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО2

<

ФИО1>,

подсудимого ФИО15 

<

ФИО>

защитника адвоката 

<

ФИО3>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер   

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшего 

<

ФИО4>, 

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия 

<

ФИО6>. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в покушении на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

          

<

ДАТА4> в 18.00 час. на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов отдела полиции 

<

НОМЕР> Управления МВД России по 

<

АДРЕС> на 

<

ДАТА4>, полицейский взвода 

<

НОМЕР> в составе роты 

<

НОМЕР> полка ППСП Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС> прапорщик полиции 

<

ФИО7> и инспектор мобильного взвода в составе роты 

<

НОМЕР> полка ППСП Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС> старший лейтенант полиции 

<

ФИО4>, назначенные на указанные должности приказом начальника Управления МВД России по 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, определенными должностным регламентом (инструкцией), утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА6>, в соответствии с которыми они обязаны пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, активно предотвращать преступления и административные правонарушения, заступили на дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>.

          

<

ДАТА4> около 22.15 час. сотрудники полиции 

<

ФИО7> и 

<

ФИО4>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка заметили на остановке общественного транспорта «Башкирская республиканская гимназия-интернат №1 имени Рами ФИО16», расположенной близ дома 

<

НОМЕР> по Проспекту 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, ФИО15 

<

ФИО> который  нарушал общественный порядок.

          Сотрудники полиции 

<

ФИО7> и 

<

ФИО4> подошли к 

<

ФИО6>., после чего старший лейтенант полиции 

<

ФИО4> представился ему в установленном порядке, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, затем потребовал от 

<

ФИО6>. прекратить свои противоправные действия, проследовать с ним для дачи объяснения по поводу нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и последующего составления протокола об административном правонарушении. 

          В свою очередь у 

<

ФИО6>. в связи с законными требованиями сотрудника полиции 

<

ФИО4> и явного нежелания их исполнения, возникли к нему личные неприязненные отношения в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

          

<

ДАТА4> около 22.20 час. на остановке общественного транспорта «Башкирская республиканская гимназия-интернат №1 имени Рами ФИО16», расположенной близ дома 

<

НОМЕР> по Проспекту 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО6>., с целью реализации своего преступного намерения, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением 

<

ФИО4> своих должностных обязанностей, осознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц,  не находящихся от него в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, желая унизить его честь и достоинство как представителя власти,  в присутствии 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9> и 

<

ФИО10>, то есть публично,  в неприличной форме оскорбил 

<

ФИО4>, выкрикивая в его адрес оскорбительные и нецензурные слова. 

В тот же день 

<

ФИО6>.  около 22.20 час., находясь на остановке общественного транспорта «Башкирская республиканская гимназия-интернат №1 имени Рами ФИО16», расположенной возле дома 

<

НОМЕР> по Проспекту 

<

АДРЕС>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> и 

<

ФИО11>, в связи с тем, что 

<

ФИО6>. находился в состоянии  алкогольного опьянения в общественном месте и нарушал общественный порядок, после чего последний по требованию вышеуказанных сотрудников ППСП проследовал в СПП-10 для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

<

ДАТА4> около 22.30 час. 

<

ФИО6>., находясь в СПП-10 расположенном, вблизи дома 

<

НОМЕР> по Проспекту 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, осознавая, что 

<

ФИО4> и 

<

ФИО7> являются сотрудниками полиции,  желая избежать привлечения к административной ответственности, предложил 

<

ФИО4> и 

<

ФИО7>, взятку в виде денежных средств в сумме 2000 руб. за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия.

 После чего, реализуя свой преступный умысел, достал из своего кармана денежные средства в виде двух купюр достоинством по 1000 руб., и открыто вложил сначала одну купюру в карман верхней форменной одежды 

<

ФИО4> против его воли и затем вторую купюру  открыто вложил в карман верхней форменной одежды 

<

ФИО7> против его воли, полагая, что последние не станут составлять на него протокол об административном правонарушении.

В связи с отказом 

<

ФИО4> и 

<

ФИО7> от получения взятки, преступный умысел 

<

ФИО6>. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

           В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО6>. поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину  признает полностью, в содеянном раскаивается.

           Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого  

<

ФИО6>.  по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого 

<

ФИО6>. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на  дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому 

<

ФИО6>. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства как смягчающие наказание и отягчающие его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства  учитывает явку с повинной (л.д. 74-75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание отсутствие судимости, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

 Суд также принимает во внимание, что 

<

ФИО6>. согласно рапорта участкового УП характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

         Обстоятельством, отягчающим  наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подсудимым 

<

ФИО12>. подтверждается его собственным признанием употребления алкоголя в день совершения преступления (л.д. 154-158, 171-174), а также показаниями свидетелей 

<

ФИО13>, 

<

ФИО14>(л.д. 133-137).  Кроме того, в материалах уголовного дела имеется протокол об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года в отношении ФИО15 

<

ФИО> который был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что по адресу: г. 

<

АДРЕС>, Проспект 

<

АДРЕС>, 91 находился в состоянии алкогольного опьянения  (л.д.203).    

 Всесторонне и объективно оценив совокупность всех вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО15 

<

ФИО> его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам совершенных преступлений, в виде штрафа.

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, по делу не установлено.   

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

                ФИО15 

<

ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319,ч.3 ст.30 ч. ст.291.2 УК РФ и назначить наказание:

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 6 (шесть) тысяч рублей,

по ч.3 ст.30  ч.1 ст.291 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно 

<

ФИО6>. назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения 

<

ФИО6>.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CD-R диск хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ: 

два билета Банка России номиналом по 1000 рублей серии ПА 9895921, серии ПЬ 8078525 на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу, обязать при этом следственный отдел по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> следственного управления  Следственного Комитета РФ по РБ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

            Мировой судья                                                            А.А. Ахметов