Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2017 года мировой судья судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Курындина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимой  

<

ФИО1>,

защитника адвоката Юдина  Р.В., представившей ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

потерпевшего 

<

ФИО2>,

при секретаре Усковой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении            

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки  РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 92-34, фактически проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,  92-34, работающей ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка №6262», продавец - кассир, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> обвиняется в совершении  преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4>, примерно в 20 час. 00 мин., 

<

ФИО1> JI.H., находясь у д. 115 по ул. 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, взяв в руки бутылку водки «Зеленая марка» и используя ее в качестве оружия, с целью причинения 

<

ФИО2> телесных повреждений, нанесла ею один удар в область лица 

<

ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> БУЗ ВО  «

<

АДРЕС> областное бюро СМЭ» г. 

<

АДРЕС> у 

<

ФИО2> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области на 5 см от средней линии и непосредственно вверх от проекции края нижней челюсти, на его фоне рана, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

            Потерпевший 

<

ФИО2>  в судебном заседании заявил ходатайство о  прекращении уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как потерпевший  примирился с 

<

ФИО1>, обвиняемая  вред загладила. 

Данное ходатайство поддержал защитник Юдин  Р.В.

 Обвиняемая  

<

ФИО1>  не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обратилась  к суду с заявлением о примирении с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника и исследовав данные о личности обвиняемой, суд считает, что ходатайство потерпевшего 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 239 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить 

<

ФИО1>  до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                              Курындина Е.Ю.