Дело №5-620/85/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего кладовщиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные.........,

У С Т А Н О В И Л:

фио, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок дата с ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Тайшетского городского суда адрес от дата, (дополнено решением Советского районного суда адрес от дата, решением Советского районного суда адрес от дата); ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно допустил нарушение административного ограничения, установленного решением суда, а именно, дата не явился на регистрационную отметку в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», чем нарушил требования Федерального закона №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, суду пояснил, что он находился на работе. Просил не назначать ему административное наказание в виде ареста, поскольку его могут уволить с работы. Также пояснил, что планирует обратиться в суд с ходатайством о снятии ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку в связи с ненормированным графиком работы у него не всегда получается соблюдать данный запрет.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

В соответствии п. 4, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. При квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314.1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений).

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №1052501032 от дата;

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора адрес №5 МУ МВД России «Красноярское» от дата;

- копией решения Тайшетского городского суда адрес от дата;

- копией решения Советского районного суда адрес от дата;

- копией решения Советского районного суда адрес от дата;

- постановлением об административном правонарушении от дата, о назначении фио административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением об административном правонарушении от дата, о назначении фио административного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением об административном правонарушении от дата, о назначении фио административного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, утвержденного начальником ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» дата;

- графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, утвержденного начальником ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» дата;

- предупреждением от дата, в котором фио разъяснены ограничения по административному надзору.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает вину фио доказанной совокупностью добытых по делу доказательств и признает его виновным в нарушении п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ (ред. от дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, фио привлекался по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дата), ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (дата), а также неоднократно привлекался по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем, суд читает необходимым назначить фио административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 35 (тридцати пяти) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в силу ч. 3, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №85 в адрес.

Мировой судья фио

Копия постановления вручена « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.