24 MS0035-01-2025-001728-50 № 5-395/35/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года с.Ирбейское

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В. (663650, Красноярский край. 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, Х, тайно похитила портативную колонку Хчерного цвета стоимостью 792,61 руб., сотовый телефон Х черного цвета стоимостью 404,25 руб., принадлежащие МА.С., причинив последнему имущественный вред на общую сумму 1196,86 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что днем 13.04.2025 года, совместно с А Т.В., братьями Б и их женами распивала спиртное во дворе дома МА.С. Последний тоже выпивал вместе с ними. Что было дальше точно не помнит, в то время она злоупотребляла спиртным около трех недель подряд. Помнит, что на следующий день после этого в доме Б её разбудили сотрудники полиции, от которых она узнала, что совершила хищение портативной колонки и сотового телефона у МА.С.

Потерпевший М А.С. в судебном заседании пояснил, что 13.04.2025 года днем он, ФИО1, АТ.М., братья Б и их жены распивали спиртное во дворе его дома. Во время распития спиртного он вынес во двор портативную колонку, чтобы слушать музыку, а также сотовый телефон кнопочный с красной окантовкой, который находился в пользовании его жены ШС.Ю., т.к. хотел кому-то позвонить. Телефон и колонка находились на скамейке. Около 16 часов все разошлись, он лег спать, а утром ШС.Ю. обнаружила отсутствие телефона и колонки, после чего сообщила об этом в полицию. С заключением эксперта о стоимости похищенного имущества в размере 1196,86 руб. он согласен, впоследствии сотрудники полиции возвратили ему колонку в исправном состоянии.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № Х от 20.04.2025 года, в котором ФИО1 собственноручно указала о согласии с нарушением,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 от 14.04.2025 о том, что 14.04.2025 года в 14 часов 40 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Ш С.Ю. о том, что в Х приходили Б и похитили музыкальную колонку и сотовый телефон неустановленной марки,

- письменными показаниями потерпевшего МА.С. от 14.04.2025 года, аналогичными его показаниям в судебном заседании,

- письменными показаниями свидетеля Ш С.Ю. от 14.04.2025 о том, что 13.04.2025 года к ним в гости пришли БА и И, ПН, Т и Л А-вы, которые стали выпивать на улице с её мужем, а она легла спать в доме. 14.04.2025 года она обнаружила, что телефон, который приобрел для нее ему муж отсутствует, также она не смогла найти портативную колонку,

- письменными показаниями свидетеля БА.Г. от 14.04.2025 о том, что 13.04.2025 примерно в 11 часов он с сожительницей П Н, БИ, Т и Л А-выми пришли в гости к МА.С. и Ша С.Ю. по адресу: Х, где совместно с МА.С. стали выпивать спиртное во дворе его дома.. МА.С. вынес на улицу портативную музыкальную колонку, чтобы слушать музыку. Сотового кнопочного телефона он у М А.С. не видел. Позже они все ушли к ним по адресу Х где он заметил у ФИО1 Л сотовый черный кнопочный телефон с красной окантовкой. Музыкальную колонку М А.С. он ни у кого не видел,

- письменными показаниями свидетеля А Т.М. от 14.04.2025 о том, что 13.04.2025 в дневное время она вместе со знакомыми распивала спиртное у М А.С. во дворе. Вечером они собрались уходить домой. На улице ее сестра ФИО1 отдала ей сотовый телефон и попросила избавиться от него, поскольку она похитила его у МА.С. и боялась, что из-за него ее найдут. Также ФИО1 передала ей музыкальную колонку и попросила ее обменять на спиртное, что она и сделала. Сотовый телефон она выбросила в р.Кан, а колонку обменяла на бутылку водки и ДА.С.

- письменными показаниями З А.С. (Д) от 14.04.2025 о том, что 13.04.2025 в дневное время к ней пришла А Т.М. и предложила обменять у нее музыкальную колонку Хв корпусе черного цвета на бутылку водки. Она согласилась. Они обменялись вещами. Где А Т.М. взяла музыкальную колонку она не знает,

- письменными показаниями ФИО1 от 14.04.2025 о том, что 13.04.2025 она вместе со знакомыми пришла в гости в дом к Ш С.Ю. и М.С. Во дворе они распивали спиртное. В один из моментов она заметила сотовый телефон в кнопочном исполнении и у нее возник умысел похитить его с целью обмена на спиртное. Позже она с этой же целью похитила у М А.С. музыкальную портативную колонку. Похищенное имущество она потом передала АТ, при этом сказала избавиться от сотового телефона, поскольку его легко было вычислить, если бы хозяева обратились бы полицию.

- распиской, согласно которой портативная колонка передана М А.С. сотрудниками полиции. Претензий по поводу колонки МА.С. не имеет,

- протоколом осмотра помещений, территорий от 14.04.2025 года, согласно которому был осмотрен дом и ограда дома, расположенный по адресу Х.

- видеозаписью к протоколу осмотра от 14.04.2025 года,

- заключением оценочной судебной экспертизы № ХХ от 05.05.2025 года, согласно которой рыночная стоимость на дату оценки с учетом физического износа портативной колонки Хчерного цвета 2024 года приобретения составляет 792,61 руб., кнопочного сотового телефона ХХ черного цвета с красной кантовкой 2024 года приобретения - 404,25 руб.

- рапортом УУП МО МВД России «Ирбейский» ФИО3 от 14.04.2025, согласно которому в действиях ФИО1 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч ю2 ст. 7.27 Ко АП РФ.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, которая не работает, злоупотребляет спиртными напитками, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, препятствий для назначения которого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут 27 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ирбейский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.