дело № 5-278/2025

46MS0022-01-2025-001605-73 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 11 ноября 2025 года г. Курск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Малыхина Е.О., с участием помощника прокурора Льговского межрайонного прокурора Курской области Дмитраковой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>, привлекаемой по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Заместителем Льговского межрайонного прокурора советником юстиции 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 

<

ДАТА5>, ФИО3, находясь во дворе дома по адресу: 

<

АДРЕС> высказала в адрес несовершеннолетнего 

<

ФИО2> слова, в которых согласно справке об исследовании от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, проведенном отделением фоноскопических и лингвистических экспертиз отдела № 3 ЭКЦ УМВД России по Курской области, в представленном на исследование тексте, зафиксированном на диске в репликах лица с женским типом голоса имеется негативная оценка собеседника -ребенка мужского пола. Для выражения негативной оценки используется лексические средства (лексика, относящаяся к разговорно-жаргонной, грубой, презрительной, незензурной, бранной).

В судебное заседание ФИО3, а также несовершеннолетний потерпевший 

<

ФИО2>, его законный представитель 

<

ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. О вызове ФИО3, несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2>, его законного представителя 

<

ФИО4> в судебное заседание, участвующий в деле помощник прокурора не настаивал, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в их отсутствие. Помощник Льговского межрайонного прокурора Дмитракова В.Ю. позицию, изложенную в постановлении, поддержал, указав, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил назначить наказание в пределах санкции статьи. Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Дмитраковой В.Ю., оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности может быть выражена как неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения, так и в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Как усматривается из материалов дела, высказывания ФИО3 в адрес несовершеннолетнего 

<

ФИО2> характеризуются как бранная, разговорно-сниженная, грубая лексика. Высказанные в адрес несовершеннолетнего потерпевшего фразы носят явно негативный характер, противоречат общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, несут в себе пренебрежительное отношение к несовершеннолетнему потерпевшему 

<

ФИО2>

Из постановления заместителя Льговского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> следует, что

<

ДАТА5>, ФИО3, находясь во дворе дома по адресу: 

<

АДРЕС> высказала в адрес несовершеннолетнего 

<

ФИО2> слова, в которых имеется негативная оценка собеседника -ребенка мужского пола 

<

ФИО2>, используемые для выражения негативной оценки лексические средства (лексика, относящаяся к разговорно-жаргонной, грубой, презрительной, незензурной, бранной) (л.д. 4-6).

Вина ФИО3 подтверждается заявлением представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2> -

<

ФИО4> (л.д. 11); -объяснениями представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2>-

<

ФИО4> из которых следует, что 

<

ДАТА5> примерно в 17 часов она находилась дома, когда к ней подошел сын 

<

ФИО2> и рассказал, что во дворе дома 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> обозвала его оскорбляла (л.д.14); -видеозаписью, подтверждающей высказанные ФИО3 в адрес несовершеннолетнего 

<

ФИО2> оскорбления; -объяснениями свидетеля 

<

ФИО6> из которых следует, что 

<

ДАТА5> она находилась дома, когда и слышала, как во дворе дома 

<

АДРЕС> ФИО3 оскорбляла 

<

ФИО2> (л.д.16); -из объяснений ФИО3 следует, что несовршеннолетний 

<

ФИО2> мусорит в подъезде, где она проживает, на что она делает ему замечание, при этом 

<

ФИО2> на замечания дразниться, кривляется, материться, обзывается. 

<

ДАТА5> она находилась во дворе дома 

<

АДРЕС>, когда несовершеннолетний 

<

ФИО2> прибежал к подъезду, то дразнился, материться, рассердившись на его поведение, и назвала его «паскуда, подонок, падла, придурок, чтоб ты подавился, также сказала, что его папа сидит в тюрьме, и ему туда дорога» (л.д.16); справкой об исследовании от 07.10.2025 № 2-288/и, согласно которой в представленном на исследование тексте, зафиксированном на диске в репликах лица с женским типом голоса имеется негативная оценка собеседника - ребенка мужского пола. Для выражения негативной оценки используется лексические средства (лексика, относящаяся к разговорно-жаргонной, грубой, презрительной, незензурной, бранной) (л.д.26-27). Данные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, 

<

ДАТА5>, ФИО3, находясь во дворе дома по адресу: 

<

АДРЕС> высказала в адрес несовершеннолетнего 

<

ФИО2> слова, в которых согласно справке об исследовании от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, проведенном отделением фоноскопических и лингвистических экспертиз отдела № 3 ЭКЦ УМВД России по Курской области, в представленном на исследование тексте, зафиксированном на диске в репликах лица с женским типом голоса имеется негативная оценка собеседника - ребенка мужского пола. Для выражения негативной оценки используется лексические средства (лексика, относящаяся к разговорно-жаргонной, грубой, презрительной, незензурной, бранной) Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, требования ст. ст.3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО3 (

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению: УФК по Курской области (Комитет правового обеспечения Курской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 463201001; кор/сч. 40102810545370000038, в ОКЦ №3 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Курской области г. Курск; счет получателя платежа 03100643000000014400; БИК 013807906; ОКТМО 38710000; КБК 84711601053019000140; УИН 0410977930059500002426447. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Компакт-диск без маркировки с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Льговский районный суд Курской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Малыхина