Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области с участием государственного обвинителя 

<

ФИО2>,

несовершеннолетнего обвиняемого 

<

ФИО3>, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого 

<

ФИО4>, защитника-адвоката 

<

ФИО5>, несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО6>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО7>, при секретаре 

<

ФИО8>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, с образованием 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, учащегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания 

<

ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у 

<

ФИО3>, находящегося в 

<

АДРЕС> дер.

<

ФИО8> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области возник умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетней 

<

ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, месте и время, 

<

ФИО3> взял в руки пневматический газобаллонный пистолет модели «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с серийным номером «

<

НОМЕР>» калибра 4,5мм, и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, применяя вышеуказанный пневматический пистолет в качестве предмета, используемого в качестве оружия, произвел выстрел в область правой ноги несовершеннолетней 

<

ФИО6>, от которого несовершеннолетняя 

<

ФИО6> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями несовершеннолетний 

<

ФИО3> причинил несовершеннолетней 

<

ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде открытой раны правого коленного сустава с инородным телом (пулей) правого коленного сустава, которая относится к категории повреждений, причиняющий легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. В ходе дознания обвиняемым 

<

ФИО3> было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая 

<

ФИО6> и ее законный представитель 

<

ФИО7> заявили ходатайство и представили заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении 

<

ФИО3>, пояснив, что они примирились, 

<

ФИО3> полностью загладил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации, принес свои извинения. От подсудимого 

<

ФИО3> и его законного представителя 

<

ФИО4> поступило заявление, из которого следует, что они согласны на прекращение в отношении 

<

ФИО3> уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред; просят прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО3> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Защитник-адвокат 

<

ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО3> поддержал. Государственный обвинитель 

<

ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении несовершеннолетнего 

<

ФИО3>

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, мировой судья считает ходатайство потерпевшей 

<

ФИО6> подлежащим удовлетворению.

Органом дознания действия 

<

ФИО3> квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Указанное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

<

ФИО3> 

<

НОМЕР>, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО3> проживает с матерью и малолетней сестрой, учится в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> школы. С потерпевшей 

<

ФИО6> он примирился, загладил причиненный вред. Мировой судья, учитывая, что 

<

ФИО3> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред им заглажен полностью, приходит к выводу, что обстоятельства совершения инкриминируемого 

<

ФИО3> деяния, изложенные в обвинительном акте, характер, степень общественной опасности деяния, форма и степень вины обвиняемого, позиция потерпевшей, позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Мировой судья приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей 

<

ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО3> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО3> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей 

<

ФИО6>. По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу: - пневматический газобаллонный пистолет модели «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> S92 ME» с серийным номером «

<

НОМЕР>» калибра 4,5мм, два металлических баллончика с надписями «BORNER AIR PISTOL», две полимерные банки с этикетками «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» «пули стальные сферические 250 шт, 4,5 мм», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

АДРЕС>, - уничтожить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке 

<

ФИО3> отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>