ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июня 2017 года                                                                                                      г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С.,

с участием ответчика - ФИО2 и его представителя по устному ходатайству - ФИО3,

в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков - ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, сроком на один год, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутсвие,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/17 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Согомоняну 

<

ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

<

ДАТА3> Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате, уплаченной государственной пошлины.

Ответчик и его представитель не возражали против прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 1353,19 руб. подлежит удовлетворению. Представителю истца следует выдать из гражданского дела оригинал платежного поручения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на сумму 1353,19 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ Российского Союза Автостраховщиков от иска к Согомоняну 

<

ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-678/17 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Согомоняну 

<

ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Российскому Союзу ФИО5 госпошлину в размере 1353,19 руб., уплаченную при подаче искового заявления к Согомоняну 

<

ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсий, и предоставить для возврата уплаченной госпошлины оригинал платежного поручения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. 

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                         Л.С. Топчиёва