Решение по уголовному делу 

Дело №1-14/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 21 февраля 2017 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. при секретаре Туровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Анащенко М.А., подсудимого Хитрина

<

ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката НО "Поморская коллегия адвокатов" Матвеева А.В., предъявившего удостоверение №560 и ордер №4208 от 17.02.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Хитрина

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>; проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего наполнителем баллонов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

в производстве мирового судьи судебного №2 Приморского судебного района Архангельской области находится уголовное дело по обвинению Хитрина

<

ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Мировой судья Брежнева Е.С., рассматривающая данное уголовное дело, заявляет самоотвод в связи с тем, что 

<

ДАТА4> рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Хитрина Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и признала его виновным в совершении указанного правонарушения, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>

Данные обстоятельства могут послужить основанием сомневаться в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении судебного постановления по настоящему делу, что в соответствии со ст.ст. Раздел II. Участники уголовного судопроизводства > Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве > Статья 64. Заявление об отводе судьи' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-ii/glava-9/statia-64/" target="_blank">64- Раздел II. Участники уголовного судопроизводства > Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве > Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-ii/glava-9/statia-65/" target="_blank">65 УПК РФ, а также положениями п.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующими принцип беспристрастности, является основанием для заявления самоотвода.

Стороны против заявленного самоотвода не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. Раздел II. Участники уголовного судопроизводства > Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве > Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по ' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-ii/glava-9/statia-61/" target="_blank">61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание

полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного

уголовного дела.

С целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи Брежневой Е.С. при рассмотрении настоящего уголовного дела, мировой судья полагает целесообразным заявить самоотвод. В соответствии ч.3 ст.389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61, 65 УПК РФ, мировой судья постановил: заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению Хитрина

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Направить уголовное дело в Приморский районный суд Архангельской области для решения вопроса о передаче его по подсудности. Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Е.С.Брежнева