Решение по административному делу

2025-02-15 17:34:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-15 17:34:38 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75MS0038-01-2025-000002-11

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>.,

потерпевшей 

<

ФИО3>,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>), 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, У С Т А Н О В И Л

<

ДАТА3> около 21 часа 00 минут, 

<

ФИО2> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес 

<

ФИО3> побои, согласно заключения СМЭ 

<

НОМЕР> у гражданки 

<

ФИО3> имелись следы бывших ссадин в лобной области, на передней поверхности левой и правой голеней, кровоподтеки на передней поверхности левого и правого бедер, причинив 

<

ФИО3> тем самым физическую боль, то есть, совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2> показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил прощение у потерпевшей.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание пояснила, что в протоколе все указано верно, 

<

ФИО2> просил у нее прощение, она его простила, просила о мягком наказании. Выслушав показания потерпевшей, лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует и установлено судом, что 

<

ДАТА3> около 21 часа 00 минут, 

<

ФИО2> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес 

<

ФИО3> побои, согласно заключения СМЭ 

<

НОМЕР> у гражданки 

<

ФИО3> имелись следы бывших ссадин в лобной области, на передней поверхности левой и правой голеней, кровоподтеки на передней поверхности левого и правого бедер, причинив 

<

ФИО3> тем самым физическую боль, то есть, совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность 

<

ФИО2> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА5> года; - телефонным сообщением от 

<

ДАТА3> гражданка 

<

ФИО5> сообщила, что пьяный отчим 

<

ФИО2> избил мать и не отдает ребенка по адресу с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР>. -рапортом УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА5> года, согласно которого, 

<

ДАТА7> гр. 

<

ФИО2>. 

<

ДАТА8> рождения проживающий по адресу с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР> находясь по месту жительства нанес побои 

<

ФИО3> от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения экспертизы 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> у 

<

ФИО3> имелись телесные повреждения: - следы бывших ссадин в лобной области, на передней поверхности левой и правой голени, достоверно высказаться о механизме, давности и степени тяжести не представляется возможным, по оценки степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит; - кровоподтеки на передней поверхности левого и правого бедер, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, по давности образования не противоречат сроку указанному в постановлении и по этому признаку квалифицируются как повреждение не причинившие вред здоровью.

- объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7> из которых следует, что 

<

ДАТА7> он находился на сенокосе, однако около 21 часа приехал домой и увидел, что супруга выпивает, от чего он обозлился и стал кричать на нее в связи с чем между ними возник словесный конфликт в ходе которого он взял кочергу, которая лежала около печи и нанес ей 2 удара по голове 

<

ФИО3>, после чего лег спать. - объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7> из которых следует, что 

<

ДАТА7> она находилась дома с сыном около 21 часа домой пришел сожитель в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, кричать, в ходе разговора 

<

ФИО2> взял кочергу которая лежала около печи и стал наносить ей удары, не менее трех ударов по ногам и 2 удара по голове при этом угроз убийства не высказывал.

- заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> Представленные по делу письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия 

<

ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ОСК ОМВД России по 

<

АДРЕС> району.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность 

<

ФИО2>, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению 

<

ФИО2>

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС 

<

АДРЕС> края, 04912018370) ИНН/КПП 

<

НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000019100 Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. 

<

АДРЕС>

БИК 

<

НОМЕР> Кор.счет 40102810945370000063 КБК 03211601063010101140 ОКТМО 76609000 УИН 0316563300005500246468085 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 дней путем подачи жалобы в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края со дня его вручения или получения.

Мировой судья 

<

ФИО1>