Дело № 1-22-17/5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела 03 апреля 2017 года город Чебоксары Мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, 

обвиняемой 

<

ФИО2>, её защитника - адвоката 

<

ФИО3>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшего 

<

ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании  в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженки д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, гражданки РФ, имеющейсреднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не   военнообязанной, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 115  Уголовного кодекса РФ,

установил:

<

ФИО2> обвиняется в том, что 

<

ДАТА4> в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 184 дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры с мужем 

<

ФИО4> умышленно, нанесла один удар ножом в область груди,  причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки слева, не проникающей в грудную полость, не повлекшей за собой развития угрожающего жизни состояния, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Органами дознания действия обвиняемой

<

ФИО2> квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший 

<

ФИО4> в ходе предварительного слушания,  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО2>

Указав, что с 

<

ФИО2> он примирился, проживают они совместно, ведут общее хозяйство, ущерб ею возмещен путем принесения извинений и уходом за ним после травмы, претензий к ней не имеет,  о чем представил письменное  заявление.

Обвиняемая 

<

ФИО2> и её защитник  

<

ФИО3> так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что 

<

ФИО2>впервые совершила преступление, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, вину загладила, путем принесения извинений потерпевшему, с которым проживают совместно ведут общее хозяйство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой 

<

ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В связи с тем, что 

<

ФИО2> впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, о чем свидетельствует её заявление и заявления потерпевшего 

<

ФИО4>, загладила причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, которые приняты потерпевшим, не возражает в прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям,предусмотренным ст.25 УПКРФ, учитывая личность потерпевшей, суд полагает возможным прекратить дело  по обвинению 

<

ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ за примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 115  Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении 

<

ФИО2> - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:  CD-Rдиск, содержащий файлы аудиозаписи телефонного звонка в БУ «РССМП» МЗ ЧР с сообщением о вызове врачей скорой  медицинской помощи к 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5> и марлевый тампон с пятнами бурого цвета хранить при деле; мужскую куртку, принадлежащую 

<

ФИО4>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> СУ СКР по ЧР вернуть по принадлежности - 

<

ФИО4>; кухонный ножхранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> СУ СКР по ЧР - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                  

<

ФИО5>