Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Суровикино 10 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, инвалидом 1,2 группы не являющегося, не работающего, имеющего 1 малолетнего ребенка 

<

ДАТА3> рождения, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2025 года в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Суровикинскому району был составлен протокол об административном правонарушении АК-34 № 066774 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном деянии признал и пояснил, что нарушил одно из временных ограничений, а именно не явился на обязательную регистрацию 08 октября 2025 года. Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлены ограничения на срок установленного ранее административного надзора, ФИО1 08.10.2025 г., нарушил дополнительное ограничение, а именно: не явился на обязательную регистрацию. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 13 августа 2025 года, вступившими в законную силу 04 октября 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей . Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу, изложены в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 08.10.2025 года в 18 часов 30 минуты ФИО1 в отношении которого решением Волжского городского суда волгоградской области № 2а-3902/2022 от 28.06.2022 г. установлен административный надзор с установлением ему ограничений, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области № 5-53-393/2025 от 13.08.2025 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, повторно нарушил одно из ограничений, а именно: не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району, его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2025 г № АК-066774; копией решения Волжского городского суда Волгоградской области от 28.06.2022 г.; рапортом; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; предупреждением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; заключением Врио инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району от 23.01.2023 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области. Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня вступления постановления о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста один год не истек. Поскольку ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 следует квалифицировать, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективность представленного материала сомнений у мирового судьи не вызывает. Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающим обстоятельством по делу ФИО1 мировой судья признает признание вины. Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств мировым судьей по делу не установлено. При назначении наказания ФИО1 мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на регламентированный порядок обеспечения административного надзора в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, личность виновного, существенная угроза охраняемым общественным интересам в данном случае заключается в пренебрежительном отношении ФИО1 к обязанностям, которые возложены на него законодательством, кроме того ранее что ФИО1 неоднократно привлекаемым к административной ответственности по аналогичной статье правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в минимальном пределе санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку назначение административного ареста отвечает целям административного надзора, способствуют предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, достигнет цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, не имеется, их наличия мировому судье не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Мировым судьей основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлены. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему, наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области. Засчитать ФИО1 срок его административного задержания с 09 октября 2025 года с 13 часов 45 минут до 11 часов 30 минут 10 октября 2025 года в срок его административного ареста. Разъяснить ФИО1, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с п. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В соответствии с п. 6 в случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок вместо отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его вместо отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Исаева Т.Ю.