ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агошко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт серии **, выдан ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.10.2025 в 23 часов 00 минут на ул.Солнечной в г.Покачи ХМАО-Югры, водитель ФИО1 управлявший транспортным средством LADA VЕSTA, государственный регистрационный знак *** и имевший признак опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведений о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, участия в нём не принимал, сообщил, что с правонарушением согласен.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта; нарушение речи, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования.

В связи с наличием у должностного лица Госавтоинспекции достаточных оснований полагать о нахождении водителя ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерений.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом тест от 18.10.2025 показал отрицательный результат 0,000 мг/л.

В связи с достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, отказ заверил своей подписью. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также зафиксирован на видеозаписи.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 713544 от 18.10.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 001883 от 18.10.2025, согласно которому 18.10.2025 в 22-42 часов водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – LADA VЕSTA, г.р.з. ***. Основаниями для отстранения от управления явилось наличие оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта; нарушение речи. При отстранении велась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 068148 от 18.10.2025, бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения техническое средство измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 636732 – 18.10.2025 в 22.55 часов показало результат – 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. При освидетельствовании велась видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП № 043568 от 18.10.2025, согласно которому 18.10.2025 в 23-00 часов на ул.Солнечной в г.Покачи ХМАО-Югры, водитель транспортного средства LADA VЕSTA, г.р.з. *** – ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, при этом велась видеозапись;

- протоколом о задержании транспортного средства 86 СП № 004712 от 18.10.2025, согласно которому транспортное средство LADA VЕSTA, г.р.з. ***, помещено на стоянку ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский»;

- видеозаписью на которой зафиксирован факт установления личности ФИО1, разъяснение ему прав, разъяснение наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, указание на наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, его отстранение от управления транспортным средством, ознакомление ФИО1 с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения в медицинском учреждении; подписание протоколов процессуальных действий.

Также в судебном заседании исследована копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС LADA VЕSTA, г.р.з. ***, согласно которой собственником ТС является ФИО2

По сведениям Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский», ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При этом ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил при ведении видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении.

Представленная в дело видеозапись, была исследована мировым судьей при рассмотрении дела и признается мировым судьей допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО1 выполнить законное требование должностного лица Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Разъяснение прав также зафиксировано на видеозаписи. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по правилам ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Мировой судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, р/с 

<

***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250280021398.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мировой судья подпись В.М. Агошко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №5-654-2301/2025

Судебного участка №1 Нижневартовского судебного района

Мировой судья Агошко В.М._________________________