№ 5-297/85/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего фио - адвоката фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, гражданка РФ, паспортные данные......... ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата фио находясь дома по адресу: адрес и на его телефон с номером телефон поступило уведомление из ВК о том, что поступило сообщение, от открыл сообщение в социальной сети «ВКонтакте» и увидел, что фио создала беседу, в которой состоял фио ФИО1 и ее супруг фио В указанной беседе фио написала фио сообщение, в котором назвала фио словами, сравнивающими его с неприличным мужчиной в неприличной форме. Указанными словами фио оскорбился как мужчина и как человек.

В судебном заседании старший помощник прокурора адрес фио настаивала на привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего фио - адвокат фио, представившей ордер №36 от дата настаивала на привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства и регистрации, не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Об изменении места жительства фио суд не извещала, информацию с указанием адреса, по которому ее следует извещать о месте и времени рассмотрения дела, не предоставила, об отложении судебного заседания по делу не просила, ходатайств и возражений не подавала.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.,

С учетом данного положения закона, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, признав её извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а неявку неуважительной.

Выслушав прокурора, представителя потерпевшего фио - адвоката фио, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что виновность фио в совершении вмененного ей административного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- постановлением заместителя прокурора адрес от дата о возбуждении в отношении фио дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявлением фио о привлечении к административной ответственности фио;

- скриншотами сообщений посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями.

- письменными объяснениями фио, от дата, из которых следует, что она в адрес фио слов оскорблений не высказывала.;

- письменными объяснениями фио, от дата, из которых следует что дата он находился дома по адресу: адрес и на его телефон с номером телефон поступило сообщение в социальной сети «ВКонтакте». Открыв данное сообщение он увидел, что фио создала беседу, в которой состоял фио ФИО1 и ее супруг фио В указанной беседе фио написала фио сообщение, в котором назвала фио словами, сравнивающими его с неприличным мужчиной в неприличной форме. Указанными словами фио оскорбился как мужчина и как человек. Далее фио дата на его (фио) номер телефона написала сообщение в мессенджер Телеграмм, в котором называла его несмелым человеком в неприличной форме, чем он ( фио) также оскорбился как мужчина и как человек.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны и не противоречивы, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

По смыслу положений ст.ст.17, 21 Конституции РФ право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

С учетом изученных доказательств, мировой судья пришел к убеждению, что нецензурные оскорбительные высказывания со стороны фио с использованием слов и выражений, были направлены именно в адрес фио, которые привели к унижению чести и достоинства последнего, поскольку явились для неё оскорбительными, выходящими за рамки общепринятого общения, противоречащим этическим нормам и правилам взаимоотношений.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает вину фио доказанной совокупностью добытых по делу доказательств и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Позицию фио суд расценивает как способ самозащиты.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении фио наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход местного бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с 

<

***> в Отделение Красноярск // УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800855002972505173. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио