Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 21MS0050-01-2025-001180-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Базилевская Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, ЧР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего кладовщиком ООО «ВБ ВОСТОК», имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего боевых наград и медалей, владеющего русским языком,

установил:

Мировому судье поступил составленный инспектором ОБ ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> протокол серии 21 НМ 

<

НОМЕР> от 14 июня 202 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1> В судебном заседании 

<

ФИО1> вину признал, сообщил что, не имея права управления транспортными средствами, 

<

ДАТА1> в 00 час. 28 мин. управлял автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> РУС, от прохождения медицинского освидетельствования отказывался.

Выслушав 

<

ФИО1>, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила). Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

ДАТА1> в 00 ч. 28 мин. 

<

ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> РУС, находясь по адресу: город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 8, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. В связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке 

<

ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем составлен протокол 21 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>. В судебном заседании 

<

ФИО1> не оспаривал, что, по состоянию на 

<

ДАТА1> не имеет права управления транспортным средством, управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования 

<

ДАТА1> в 00 час. 28 мин. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> 

<

ФИО1> при наличии у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> 

<

ФИО1> отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> РУС. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, равно как и отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний от 

<

ФИО1> по содержанию вышеуказанных протоколов не поступило, подпись 

<

ФИО1> имеется. В соответствии с рапортом инспектора ДПС 

<

ДАТА1> около дома 8 по ул. 

<

АДРЕС> в гор. 

<

АДРЕС> была остановлена автомашина марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> РУС, под управлением 

<

ФИО1>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). 

<

ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, он отказался. На 

<

ФИО1> составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении 21 НМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО1> описано событие административного правонарушения. Каких-либо объяснений или замечаний по поводу составления протокола 

<

ФИО1> не выразил. Приобщенная материалам дела в качестве вещественного доказательства видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, является доказательством по делу, поскольку фиксирует обстоятельства, имеющие значение для установления обстоятельства дела. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Из сообщения инспектора по ИАЗ от 

<

ДАТА1> следует, что согласно данным системы «ФИАС», ФИС ГИБДД-М сведения о получении водительского удостоверения 

<

ФИО1> отсутствуют. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из вышеуказанных протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника Госавтоинспекции, являющихся допустимыми доказательствами по делу, а также объяснений 

<

ФИО1>, оснований не доверять которым не имеется, следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении 

<

ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что водитель 

<

ФИО1> находится в состоянии опьянения. Факт отказа 

<

ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии к тому законных оснований доказан совокупностью вышеуказанных доказательств по делу, порядок направления на проведение данной процедуры не нарушен. Мировому судье не представлены доказательства заинтересованности сотрудников полиции в составлении заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами суд признает полном признание 

<

ФИО1> своей вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка. Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела, для достижения целей административного наказания, мировой судья считает возможным назначить 

<

ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствие с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Как следует из протокола об административном задержании от 

<

ДАТА1>, 

<

ФИО1> подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

<

ДАТА1> в 01 ч. 00 мин. и освобожден в 10 ч. 40 мин. 

<

ДАТА1> Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания 

<

ФИО1> наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Время отбывания 

<

ФИО1> наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. 

<

АДРЕС>. В срок отбывания 

<

ФИО1> административного ареста зачесть время его административного задержания с 01 ч. 00 мин. 

<

ДАТА1> по 10 ч. 40 мин. 

<

ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики.

Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская

Верно: Мировой судья Т.Н.Базилевская