№ 5-1307/2025-87

УИД 78MS0087-01-2025-003684-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена25 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено25 сентября 2025 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения,

место рождения ХХХ, паспорт: ХХХ,

место регистрации по адресу: ХХХ

работающего генеральным директором в ООО «ХХХ», ИНН ХХХ, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, 07.02.2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: ХХХ, являясь должностным лицом, ответственным за своевременность представление отчетности от лица Страхователя в Социальный фонд Российской Федерации (сведения о трудовой (иной) деятельности застрахованных лиц с кадровым мероприятием «начало договора ГПХ», «окончание договора ГПХ» (подраздел 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1) от лица ООО «ХХХ» допустил несвоевременное предоставление указанных сведений по телекоммуникационным каналам связи (нарушил порядок предоставление указанных сведений) в срок до 06.02.2025, предоставив 10.02.2025.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО1, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом от 03.06.2025 года № 202s20250004167 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией акта о выявленном правонарушении с приложениями, содержащим сведения о вменённом лицу деянии,

- копия обращения о регистрации формы ЕФС-1 с копией сведений по указанной форме,

- копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «ХХХ».

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП, оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.15.33.2 КРФобАП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КРФобАП.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает, что данным лицом впервые совершено административное правонарушение, посягающее на правоотношения в области страхования, а также принимает во внимание личность ФИО1 имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из характера совершенного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, при отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 2.9 КРФобАП признаков малозначительности административного правонарушения, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ХХХ» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.

Однако, учитывая, что рассматриваемое правонарушение должностным лицом ФИО1 совершено впервые и отсутствуют доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер, как и отсутствует доказательства причинения допущенным правонарушением вреда или возникновения угрозы причинения имущественного ущерба, поэтому мировой судья полагает, что соблюдены все положения для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП, и назначает административное наказание, выраженное в официальном порицании - предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1, 29.9 - 29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО1, ХХХ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

На основании статьи 4.1.1 КРФобАП заменить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова