Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 78, паспорт 

<

НОМЕР>, установил: 

<

ДАТА3> в 15 час. 20 мин. у дома 14 по улице Брянская города 

<

АДРЕС> был задержан 

<

ФИО4> у которого имелись признаки наркотического опьянения. 

<

ФИО4> доставлен в ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД по городу 

<

АДРЕС>, расположенный по адресу: город 

<

АДРЕС>, проспект 

<

АДРЕС>, 58а, где на законное требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование 

<

ФИО4> отказался. То есть 

<

ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

<

ФИО4> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном полностью раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Выслушав 

<

ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Согласно ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Как установлено в судебном заседании 

<

ДАТА3> в 15 час. 20 мин. задержан 

<

ФИО4> у которого имелись признаки наркотического опьянения. 

<

ФИО4> доставлен в ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД по городу 

<

АДРЕС>, расположенный по адресу: город 

<

АДРЕС>, проспект 

<

АДРЕС>, 58а, где на законное требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование 

<

ФИО4> отказался. Вина 

<

ФИО4> в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР>">2147625 от 

<

ДАТА3>, в котором имеется описание совершенного административного правонарушения, аналогичное установленным в судебном заседании обстоятельствам, рапортом сотрудника от 

<

ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3>, согласно которого у 

<

ФИО4> имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования 

<

ФИО4> отказался о чем имеется собственноручная отметка; протоколом административного задержания от 

<

ДАТА3>, протоколом личного досмотра от 

<

ДАТА3>, копией формы 

<

НОМЕР>, сведениями административной практики, дактокартой, сведениями Папилон.

Указанные доказательства в их совокупности суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности 

<

ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая доказательства в их совокупности, оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется. Суд указанные выше действия 

<

ФИО4> квалифицирует по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания 

<

ФИО4> мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО4>, мировой судья считает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отсутствуют сведения об официальном трудоустройстве, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать 

<

ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 час. 20 мин. 

<

ДАТА3>, согласно протоколу административного задержания от 

<

ДАТА3>. Исполнение постановления возложить на ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС>.

Копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании вернуть в адрес судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> соответствии с ч.1 ст.31.10 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС>, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО1>