дело № 5-83/2025

УИД: 77MS0035-01-2025-000194-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2025 годагород Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года, мотивированное постановление изготовлено 07 февраля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, водительское удостоверение --, -, -, -, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: -, -,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 30 ноября 2024 года в 10 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки -, государственный регистрационный знак -- (повреждения: задний бампер, правый задний брызговик, правое заднее крыло) в районе д. 90, корп.3 по Каширскому шоссе в городе Москве совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль --, государственный регистрационный знак --(владелец --.), причинив механические повреждения указанному транспортному средству -- (передний бампер с накладками, левое переднее крыло), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, нарушив требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

В судебное заседание ФИО1 явился, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, после просмотра в судебном заседании видеозаписи ДТП подтвердил свою причастность к происшествию, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший -- в судебном заседании подтвердил объяснения, данные сотрудникам ГИБДД, пояснил суду, что рано утром 30 ноября 2024 года он приехал домой с работы, припарковал принадлежащий ему автомобиль --, государственный регистрационный знак --, около дома и пошел к себе домой. В тот же день, примерно в 11 часов утра он подошел к своей машине и заметил притертости и следы зеленой автомобильной краски на левой части переднего бампера. От соседей ему стало известно, что ДТП совершил водитель, управлявший автомобилем доставки, который уехал с места происшествия. После обнаружения механических повреждений автомобиля им был сделан запрос в службу «Безопасный город» для получения видеозаписи ДТП с камер городского видеонаблюдения. Видеозапись ДТП была просмотрена в кабинете инспектора ГИБДД. Вопрос о назначении ФИО1 наказания оставил на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав ФИО1, допросив потерпевшего -., исследовав представленные доказательства, в том числе просмотрев фото- и видеофайлы, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается показаниями допрошенного судом потерпевшего -, а также совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП40353611 от 22 января 2025 года; копии протокола вручены ФИО1, потерпевшему -;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве;

- схемой ДТП;

- письменными объяснениями -. от 30 ноября 2024 года, согласно которым -. 30 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 00 мин. – 11 часов 30 мин. обнаружил механические повреждения своего автомобиля, припаркованного по адресу: 

<

...>;

- письменными объяснениями --. от 13 декабря 2024 года, согласно которым --. прибыл на просмотр видео по ДТП, согласно которому автомобиль --, государственный регистрационный знак --, наезжает на припаркованный автомобиль --, государственный регистрационный знак -;

- рапортом командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 декабря 2024 года;

- копией карточки учета транспортного средства --, государственный регистрационный знак -, из которой следует, что владельцем автомобиля ФИО1;

- осмотром транспортного средства -, государственный регистрационный знак -, в ходе которого обнаружены механические повреждения: задний бампер, правый задний брызговик, правое заднее крыло, следов восстановительного ремонта нет;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 января 2025 года, согласно которым 30 ноября 2024 года у него на исполнении был заказ по адресу: 

<

...>, он управлял автомобилем -, государственный регистрационный знак --, ДТП не совершал, автомобиль повреждений не имеет;

- осмотром транспортного средства --, государственный регистрационный знак --, в ходе которого обнаружены механические повреждения: передний бампер с накладками, левое переднее крыло, следов восстановительного ремонта нет;

- письменными объяснениями -- от 22 января 2025 года, согласно которым --. 30 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 00 мин. – 11 часов 30 мин. обнаружил механические повреждения своего автомобиля, припаркованного по адресу: 

<

...>, вызвал сотрудников ДПС, оформили документы, запросили архивное видео, впоследствии на котором видно, что на автомобиль, на котором привозили заказ, задел его автомобиль и уехал, связался со службой доставки, встретился с водителем, который заявил что у его автомобиля повреждений нет;

- видеозаписью, просмотренной на компьютере Леново, установленном в зале судебных заседаний, на которой запечатлен момент ДТП, а именно: наезд при движении задним ходом 30 ноября 2024 года в 10 часов 10 мин. 10 сек. автомобиля --, государственный регистрационный знак --, на припаркованный автомобиль --, государственный регистрационный знак --, в результате которого от ударного воздействия автомобиль -- качнулся, водитель автомобиля -- после наезда покинул место ДТП;

- фотофайлами, просмотренными на компьютере Леново, установленном в зале судебных заседаний, на которых зафиксированы механические повреждения автомобилей --, государственный регистрационный знак -, и -, государственный регистрационный знак -;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.01.2025, согласно которому установлены точные время и место ДТП: 

<

...>, 30 ноября 2024 года в 10 час. 10 мин. Был произведен осмотр автомобилей --, государственный регистрационный знак -, и -, государственный регистрационный знак -, в результате осмотров было установлено, что имеются механические повреждения автомобилей, уровень, локализация и характер данных повреждений схожи и соответствуют конкретным обстоятельствам данного ДТП, фотографии с осмотров приобщены к материалам дела на диске, также к материалам дела приобщена видеозапись с камеры городского видеонаблюдения, на которой запечатлены обстоятельства произошедшего происшествия;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, отсутствуют;

- справкой о нарушениях водителя;

- определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве от 22 января 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором подробно описаны обстоятельства ДТП, имевшего место 30 ноября 2024 года в 10 часов 10 минут по адресу: 

<

...> с участием автомобиля -, государственный регистрационный знак -- (повреждения: задний бампер, правый задний брызговик, правое заднее крыло), под управлением ФИО1, который при движении не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоячий автомобиль --, государственный регистрационный знак --(повреждения: передний бампер с накладками, левое переднее крыло), водитель --.; копии определения вручены ФИО1, потерпевшему --., срок и порядок подачи жалобы на определение разъяснены, о чем имеются их подписи.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Закона уполномоченными должностными лицами ГИБДД, действовавшими в силу своих должностных полномочий по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и приложенных к нему материалах отражены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется. Права участвующих в деле лиц соблюдены.

Суд учитывает, что представленные и исследованные судом видео- и фотоматериалы также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу, поскольку в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами фиксируют одни и те же обстоятельства, полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совокупностью приведенных выше и исследованных судом доказательств подтверждено, что произошедшее 30 ноября 2024 года событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Повреждения автомобилей подтверждаются материалами дела, а их наличие позволяет сделать вывод о механическом контакте транспортных средств.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что факт столкновения с автомобилем -, государственный регистрационный знак --, был для ФИО1 очевиден, он являлся участником ДТП и был осведомлен о случившемся.

Так, причастность ФИО1 к рассматриваемому ДТП и механические повреждения автомобилей отражены в определении в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 ноября 2024 года, которое вступило в законную силу и несогласия с которым ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлял, сведений о его обжаловании не представлено.

Осмотрами транспортных средств уполномоченным сотрудником ГИБДД установлена сопоставимость повреждений данных автомобилей.

В материалах дела имеется видеозапись, запечатлевшая непосредственный момент ДТП в 10 часов 10 мин. 10 сек. 30 ноября 2024 года, на видеозаписи отчетливо видна сила удара при столкновении автомобилей, в результате которого автомобиль -, покачнулся.

При этом, объективных данных, свидетельствующих о получении автомобилем --, механических повреждений при иных, чем названы выше, обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Перечень исследованных судом доказательств, представленных в материалы дела, является достаточным для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельства столкновения транспортных средств указывают на то, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, участником которого являлся.

Поскольку водитель ФИО1, осведомленный о том, что совершил столкновение с транспортным средством -, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, намеренно оставил место ДТП, не выполнив требований п. 2.5 ПДД РФ, при этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД, также не были соблюдены, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан, так как водитель ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом, согласно материалам дела, в его действиях признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит то, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается справкой о нарушениях водителя.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, так как по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения. Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующем об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьяН.И. Кононова