Дело №5-29/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 25 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 16.01.2017 года в 16 часов 05 мин. водитель ФИО1 у дома № 47 В на ул.1 Мая в г. Егорьевске Московской области управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановке), и 16.01.2017 года в 16 часов 25 мин. у дома № 47 В на ул.1 Мая в г. Егорьевске Московской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), об отложении рассмотрения дела ФИО1 не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждение вины ФИО1 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:

- протокол 50 АО №069886 об административном правонарушении от 16.01.2017 года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который ФИО1 не внес, указав, что вину признает, в содеянномраскаивается (л.д. 5); 

- протокол 50 ЕВ №258361 об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2017 года, из которого следует, что основанием дляотстранения от управления транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, водителя ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 6);

- акт 50 АА 055211 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2017 года, согласно которому 16.01.2017 года в 16 часов 14 мин. у дома № 47 В на ул.1 Мая в г. Егорьевске Московской области инспектором ДПС 

<

ФИО2> на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения - нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, проведено исследование с применением технического средства измерения  Алкотектора Юпитер (заводской номер прибора 001632, дата последней проверки прибора - 09.08.2016 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +,-0,010 мг/л). Показания прибора - 0,000 мг/л с учетом суммарной погрешности выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается записью «Согласен» и подписью в соответствующей графе акта (л.д. 8). К акту приложен бумажный носитель с результатами исследования - 0,000 мг/л  (л.д. 7);

- протокол 50 МА 023060 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2017 года, составленный в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых, которым подтверждается факт наличия у ФИО1 признаков  опьянения - нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует запись «Отказываюсь» и подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование замечаний не высказывали, своими подписями зафиксировали факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам ФИО1 замечаний к тексту протокола не внес, копиюпротокола  получил (л.д. 9);

- протокол 50 НА №084913 о задержании транспортного средства от 16.01.2017 года, согласно которому транспортное средство - автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО1, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 10);

- акт АА №026892 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 16.01.2017 года (л.д. 11);

- рапорт ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск 

<

ФИО2> от 16.01.2017 года (КУСП №1162 от 16.01.2017 года), из которого следует, что во время несения службы с 08-00 до 17-00 16.01.2017 года совместно с ИДПС 

<

ФИО3>, примерно в 16-00 у дома № 47 В на ул.1 Мая в г. Егорьевске Московской области была остановлена а/м Шевроле Нива государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением водителя ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, прож: 

<

АДРЕС> При общении с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водителю ФИО1  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте через служебный алкотектор «Юпитер» №001632, на что он согласился. По результатам прибора «Юпитер» выдыхаемого воздуха ФИО1 показания составили 0,000 мг/л с учетом суммарной погрешности выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л. После чего водителю было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он в присутствии двух понятых отказался и в протоколе о направлении на мед. освидетельствование собственноручно написал, что отказывается. Автомашины была помещена на спецстоянку. На основании вышеизложенного им был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 12);

- письменные объяснения 

<

ФИО4> от 16.01.2017 года, согласно которым 16.01.2017 года примерно в 16-10 он был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1,

<

ДАТА> рождения, который, как ему пояснил сотрудник ГИБДД, управлял а/м Шевроле Нива г/н 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно поведением, не соответствующем обстановке. Ему и второму понятому были разъяснены обязанности понятого и после этого водителю  ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи служебного алкотектора Юпитер №001632, он согласился, при этом показания прибора составили 0,000 мг/л. После этого ФИО1 было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в его присутствии и в присутствии второго понятого (л.д. 13);

- письменные объяснения 

<

ФИО5> от 16.01.2017 года, согласно которым 16.01.2017 года примерно в 16-10 по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.1 Мая, д.47 В, он был привлеченв качестве понятого сотрудником ДПС при освидетельствовании ФИО1 1, 

<

ДАТА> рождения, который, как ему пояснил сотрудник ГИБДД, управлял а/м Шевроле Нива г/н 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно поведением, не соответствующем обстановке. Водителю  ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи служебного алкотектора Юпитер №001632, он согласился, при этом показания прибора составили 0,000 мг/л. Далее ФИО1 было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в его присутствии и в присутствии второго понятого (л.д. 14);

- карточка водителя (л.д. 15).

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям законодательства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Егорьевск), ИНН 

<

***>, КПП 501101001, ОКТМО 46722000, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450170710000428.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               В.А. Евменьева