дело №5-44-38/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года                                                                          г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области  Мариняк М.А. (инд.404264, 

<

...>),  рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  

<

ДАТА1> в отношении

ФИО2 - 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности, 

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ,  разъяснены, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3   ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения                             

<

ДАТА1> в 04 часа 30 минут на ул. 

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственным  регистрационным знаком  

<

НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, водительского удостоверения не имеет, употреблял спиртное, был остановлен сотрудниками ГАИ, с результатом освидетельствования согласен.

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2  в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА3> за N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства РФ от

<

ДАТА4> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

После выявления указанных признаков опьянения, ФИО2,  в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ХБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, транспортное средство передано 

<

ФИО1> и, ему, инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч. 1, 1.1 ст. 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 2, 3 Правил освидетельствования.

В связи с согласием  ФИО2 на прохождение освидетельствования, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району  

<

АДРЕС> области в соответствии с  п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>,  было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкотектор «PRO-100 touch», с заводским номером 

<

НОМЕР>, дата последней поверки прибора                   

<

ДАТА6> 

Инспектором ДПС с учетом показания прибора - 0,784 мг\л было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, что подтверждается актом 34 РИ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, а  также бумажным носителем с записью результатов исследования. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения                 ФИО2 проведено в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 

<

ДАТА7> N 185 "Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".

С результатами освидетельствования ФИО2 был ознакомлен, результаты   удостоверены  его подписью. 

Факт отсутствия у ФИО2  права на управление транспортным средством, подтверждается справкой, выданной на основании данных ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району.

Кроме того, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и объяснениями, самого ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ - согласно которым он не отрицал тот факт,  что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет,  данные объяснения подтверждены  подписью ФИО2

  Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2  были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

  Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.

  В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвернуть наказанию  в виде административного  ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 45 минут 

<

ДАТА>. 

           Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району  

<

АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                           М.А. Мариняк