Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 20 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Кизирбозунц А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновск, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

НОМЕР>, не имеющего постоянного источника дохода, инвалидности не имеющего, паспорт (

<

НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-73 №33-045307 от 19 января 2025 года, 19 января 2025 года в 20 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте, в подъезде дома №45/2 по проспекту Гая города Ульяновска, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении. В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В определении от 16.10.2003 года N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. В судебном заседании установлено, что 19 января 2025 года в 20 часов 40 минут, в подъезде дома №45/2 по проспекту Гая города Ульяновска сотрудниками полиции выявлен ФИО3, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, был одет в грязную одежду, резкий запах алкоголя, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушение. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному Приказу (далее - Акт). В результате медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0.741 мг/л. и 0.916 мг/л, что подтверждается соответствующим Актом №128п от 19 января 2025 года.

Нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как неопрятная и грязная одежда, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО2 для человеческого достоинства и общественной нравственности. Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 №33 045307 от 19 января 2025 года, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №128п от 19 января 2025 года, согласно которого у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения; - рапортом сотрудника полиции от 19 января 2025, согласно которому ФИО2 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; Мировой судья считает данную совокупность доказательств достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной статье как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении, а также состояние его здоровья. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушение в течение года. Так, ФИО2 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом штрафов, назначенных за ранее совершенные правонарушения, не оплатил. Совершенное ФИО2 однородного правонарушения свидетельствует об устойчивой, противоправной установке правонарушителя, в отношении которого не оказали своего воспитательного и предупредительного воздействия административное наказание, назначенное за ранее совершенное правонарушение. Санкция ст.20.21 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, средств к существованию не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных и аналогичных правонарушений. Принимая во внимание, что данное правонарушение является посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также то, что ФИО3 ранее назначенные в отношении него административные штрафы не оплатил, мировой судья считает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут 19 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц