дело № 5-351/1-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Кемерово «25» мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Буртасова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего упаковщиком в ООО «

<

АДРЕС> цементный завод», проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> области ул. 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

08.04.2017 года в 15 часов 25 минут у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, гр. ФИО3 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством.  

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал. Суду пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав пояснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.04.2017 года, протокола об отстранении от управлениятранспортным средством 08.04.2017 года, 08.04.2017 года в 15 часов 25 минут у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, гр. ФИО3 управлял автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи был отстранен от управления транспортным средством.

Следовательно, судья полагает, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения.  

Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден. 

При наличии перечисленных в протоколе об отстранении от управления транспортными средством признаков опьянения ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства - алкометра Drager Alcotest 6810, заводской номер ARDD-0271, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2017 года.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое ФИО3 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как следует из справки №702/2 от 08.04.2017 года по результатам освидетельствования у ФИО3 установлены клинические признаки опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 702/2 от 08.04.2017 года, было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ КОКНД ФИО5 У судьи отсутствуют основания сомневаться в результатах проведенного освидетельствования, так как состояние опьянения установлено у ФИО3 с учетом внешних клинических признаков опьянения и на основании результатов лабораторного исследования биологических сред. При этом в биологических жидкостях обнаружены наркотические вещества и этанол. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается также видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.  

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характери конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о личности виновного. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.      

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН18810442170660009441 Получатель УФК по КО Управление МВД России по г. Кемерово; р.с. № 40101810400000010007; ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово; БИК 043207001; ИНН 

<

***>; КПП 420501001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 32701000001Мировой судья: (подпись)

Копия верна.

Мировой судья: