Решение

 по гражданскому делу 

 № 2-9/2017г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 января 2017 г. г. Баймак Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.М., при секретаре Яхиной

<

ФИО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербулатова 

<

ФИО2> филиалу «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Тимербулатов 

<

ФИО> обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона марки Fly Ezze8 Grey стоимостью 2390 рублей, заключенный с истцом и вернуть денежные средства за приобретенный товар в сумме 2889 рублей. Ему также был оформлена дополнительная гарантия на телефон в сумме 499 рублей. 

Свои требования Тимербулатов 

<

ФИО> мотивировал тем, что 09 ноября 2016 года приобрел у ответчика сотовый телефон Fly Ezze Grey стоимостью 2390 рублей, с дополнительной гарантией в сумме 499 рублей. 10 ноября 2016г. он выяснил, что данный товар ему не подходит и он сдал его в магазин, и попросил вернуть стоимость. На момент сдачи телефона, в магазине не было аналогичного товара который бы его устроил по комплектации. Сотрудник магазина 

<

ФИО4>. приняла у него товар, написала ему расписку, что он сдал телефон в целости и сохранности. На его просьбу вернуть ему деньги уплаченные за товар ответили отказом. 23.11.2016г. истец написал ответчику претензию которую вручил под расписку продавцу магазина 

<

ФИО5> с требованием о возврате уплаченной за товар суммы. По настоящее время ответчиком ответ на претензию не получен, деньги не возвращены, также товар и все документы от него находятся у ответчика. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

 Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

 Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

 Установлено, что между Тимербулатовым 

<

ФИО>. и ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Fly Ezze8 Grey, с/н 

<

НОМЕР>, стоимостью 2390,00 рублей с дополнительной гарантией в сумме 499,00, всего 2889,00 рублей, согласно товарному чету 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> Далее, 

<

ДАТА3> Тимербулатов 

<

ФИО> сдал данный телефон обратно ответчику, что подтверждается распиской выданной 

<

ФИО7> о том, что указанный телефон принят в целостности и сохранности. Затем, Тимербулатов 

<

ФИО>. обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 2889 рублей, которая ответчиком не удовлетворена.

Согласно п.1 ст. 502 ГК РФ, п.1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. В соответствии с п.2 ст. 502 ГК РФ перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленным законом или иными правовыми актами. В силу пбз.4 п.1 ст. 25 Закона РФ от 07.2.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55, к таким товарам относятся, в том числе, телефонные аппараты, на которые установлен гарантийный срок. Особенности продажи технически сложных товаров бытового назначения приведены в разделе IV Правил продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55.Как следует из п.47 Правил, к техническим сложным товарам, бытового назначения относятся бытовая радиоэлектронная аппаратура, средства связи, вычислительная и множительная техника и т.д., которые до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, включающую распаковку товара, удаление заводской смазки, пыли, стружек, осмотр товара; проверку комплектности, качество изделия, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, при необходимости сборку изделия и его наладку.

 Утверждение ответчика что сотовый телефон не является телефонным аппаратом, суд считает необоснованным, поскольку является средством связи, следовательно, относится к технически сложным товарам. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных требований Тимербулатова 

<

ФИО> об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи с ним и вернуть денежные средства за приобретенный товар. Ввиду того, что в действиях ответчика не установлены нарушения прав Тимербулатова 

<

ФИО> предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, то не подлежат удовлетворению также требования о взыскании штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тимербулатова 

<

ФИО2> к филиалу «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл о защите прав потребителей, отказать за необоснованностью. 

 Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Туктанова Г.А.